有人说，马克思主义政治经济学过时了，《资本论》过时了

jmszls 发表于 2016-5-23 13:06
一、市场经济 和 私有制基础有关系，只是有关系。  私有制好处是产权明晰，交易成本低，但是和商品 ...

至于僵尸企业，国企，私企，市场化，解决路径和当前经济固化矛盾，你先走出去看看，去实际看看，不然说了，你能懂么
----------------在你还没出世以前，我就在实际中看到了。僵尸企业里面，会有私人企业吗？没有，因为私人企业是不会有人出钱来维持它的僵而不死的状态的。只有所谓国企才是这样，因为它获得了维持活命的钱。懂么？
至于解决路径嘛，你看看大大的供给侧改革呀，那就是抄我10年前的有效供给理论的。

jmszls 发表于 2016-5-23 13:06
一、市场经济 和 私有制基础有关系，只是有关系。  私有制好处是产权明晰，交易成本低，但是和商品 ...

起码在中国，市场经济 还很难被清楚的定义，说得清是个什么玩意。在国外到不用说清市场经济是什么玩意，只是那么解释了，因为 西方 并不存在公有和国有资产定义这类的恨麻烦的东西。
----------------你不懂市场经济的定义吗？当然了，你当然不可能懂市场经济的定义了，因为这不是一般人能够懂的，更不有能力自己做出定义了。那么，市场经济是什么呢？我告诉你哦：什么叫市场经济？市场经济就是...............
"西方 并不存在公有和国有资产定义这类的恨麻烦的东西"，是呀，这类很麻烦的东西就使中国的市场经济不知是何状况，因此，只要没有什么国企，没有什么公有制经济，那么经济自然而然就是市场经济的经济。而存在大规模的国有企业，就必定会使市场经济遭受根本性的破坏，对此，我们已经看到一清二楚了，不容置疑了。比如，现在中国的金融资源不是被吸光了吗？比如，国企的内部控制人不是整天钻研着如何把企业的商品平卖贵买吗？

jmszls 发表于 2016-5-23 13:06
一、市场经济 和 私有制基础有关系，只是有关系。  私有制好处是产权明晰，交易成本低，但是和商品 ...

但是骨干支柱经济体，各国都存在， 美国是军工复合体 和能源化工组成的议会财团模式，它的主干也很清楚明了，大致作用也相当于 中国的国有骨干工业团体。
--------------------哪个东西讲国有企业就等于骨干企业呢？这真是浅薄的愚蠢！在中国，只有华为、阿里巴巴等这些企业才算是骨干企业，而它们是私人企业。
以为国家把自己能够动用的资源强塞给某些企业，就可以把这些企业强讲成骨干企业了。这真是无知的笑话！它能竞争得过西方的企业吗？中国的国企，哪个不是人数比西方企业多N倍，而产值却比别人少N倍？
华为能够走出去与西方企业竞争，而那些垄断国企呢？它们在自己国内都不敢开放市场，还谈什么竞争力呢？还谈什么骨干呢？

jmszls 发表于 2016-5-23 13:06
一、市场经济 和 私有制基础有关系，只是有关系。  私有制好处是产权明晰，交易成本低，但是和商品 ...

但是骨干支柱经济体，各国都存在， 美国是军工复合体 和能源化工组成的议会财团模式，它的主干也很清楚明了，大致作用也相当于 中国的国有骨干工业团体。

hhj 发表于 2016-5-27 11:25
私有和公有，只要产权清晰
------------------

      公有的做不到产权清晰？  
       国家的，省市的，部门的，大集体，小集体，街道办，在国家的国有下，形形色色的各种所有，都是存在的。
       在公有之下，各个部门的，乃至到各个山头领导派系的实际控制，也是产权清晰的。不然怎么腐败？
       腐败就是不经济运行的表现？腐败本身就是交易，除了计划硬性分配，由需求发起的自然交易都应该算是市场经济。
      公有产权在实际管理中一样清晰，公有的弊病是市场交易的问题。

       代理人？公有制有代理人么？这还真不清楚。

hhj 发表于 2016-5-27 11:40
至于僵尸企业，国企，私企，市场化，解决路径和当前经济固化矛盾，你先走出去看看，去实际看看，不然说了 ...

抄你的？ 这是里根时代 用过的招数 。比你这十年早多了
      而且供给侧改革不过是个皮，而且现在问题也根本不在供给侧的问题。什么工匠精神，工匠理论，都是扯淡。
      东挪西抄的。

hhj 发表于 2016-5-27 11:56
但是骨干支柱经济体，各国都存在， 美国是军工复合体 和能源化工组成的议会财团模式，它的主干也很清楚明 ...

算了，咱两不在一条线上。
      口有千言，胸无一策。  跟你这样的说话费劲，你完全是在自己跟自己说话，不知道别人怎样，我觉得跟你话费劲。
      就好比，我告诉你现在，正在下雨，你在屋内把手一伸，接不到雨点，就认为没有下雨。