clm0600的梦魇

clm0600 发表于 2016-5-22 13:33
讲不通啊！世界上只有一把尺子，它就是长度的基础吗？

怎么讲不通？劳动时间就是价值的尺度，其他例如口粮，牛，贝壳，石头，剪子，布，黄金，鋳币等等，都必须以劳动时间为基础，为标准，为尺度，才能成为价值尺度，这讲不通吗？

clm0600 发表于 2016-5-22 13:36
为劳动是唯一、普遍，精确的价值尺度
一一一
你这都不对。

这可是比马克思高一万倍的斯密说的，不是我说的。

clm0600 发表于 2016-5-22 13:48
实你只要把你的交换价值概念，加上一句话，为就踏实了。
——交换价值是分配权/所有权，其基础是劳动。
...

资本虚价值，优势代价值，什么东东？你比我更能制造蹩脚的新名词！

对了，你的理论是机器创造价值但不能归资本家，那你凭什么否定资本家分配权/所有权的合理性？从而要把资本家踢出分配？

clm0600 发表于 2016-5-22 13:50
也只有我这么聪明的人，才能猜出你滥造了一个''辞不达意''的蹩脚名词。

属猴的啊，顺干爬，不怕我关电门吗？

clm0600 发表于 2016-5-22 14:13
劳动时间不是价值尺度，劳动的复杂程度也要考虑。
现实中，人们都是用货币作为价值尺度，没有谁知道一元 ...

复杂程度不过是劳动时间的加倍而已，现实中的表现就是资本的不断增殖，GDP增长。

clm0600 发表于 2016-5-22 14:14
斯密没说过。
而且，斯密就是比马克思高，也不代表他说什么都对。

再确认一下，斯密没说过劳动是唯一普遍的，精确的价值尺度吗？你肯定他没说过吗？

gxg 发表于 2016-5-22 06:09
”规律的内在结构是“质－量－形式”的规定性“。既然是内在结构，除了”质～量“的规定，是否还要包括形 ...

总分总。。。

开篇的“总”是浓缩和鸟瞰意义的。剩余价值规律不排斥价值规律。继承发展

clm0600 发表于 2016-5-22 14:30
我反正没看到。

你到底是你没看到还是斯密没说？别耍滑头！

xuguw 发表于 2016-5-22 14:31
总分总。。。

开篇的“总”是浓缩和鸟瞰意义的。剩余价值规律不排斥价值规律。继承发展

我拿不准的是，规律的内部结构除了质和量，是否还包括形式？请教了。