澄清交换价值，劳动等一系列概念的关系

clm0600 发表于 2016-5-21 21:34
对比你上面那段话，很显然你的思维还停留于表面现象，没有深入一层，所以你不知我说什么。
比如说，你把 ...

       “购买力、交换力、获得难度、占有难度、所有权的大小” ——  你这个说的是市场供需供给，市场交易，缺稀资源配置。 偏向微观经济学的。 但是马克思这些理论一向是宏观经济学范畴，或者大多数就是马克思建立的政治经济学范围内。
       马克思对你这些问题是有言论，但是没有理论。
      
        你这样跨界，我是没看懂
      
      
      

jmszls 发表于 2016-5-22 21:04
“购买力、交换力、获得难度、占有难度、所有权的大小” ——  你这个说的是市场供需供给，市场交 ...

    “购买力、交换力、获得难度、占有难度、所有权的大小” ——  你这个说的是市场供需供给，市场交易，缺稀资源配置。 偏向微观经济学的。
一一一
我这根本就没有谈什么供给需求，稀缺资源！
我所说的只有一个问题：价格，我们随时随处可见的价格，衡量的是商品的哪个属性？
而''购买力、交换力、获得难度、占有难度、所有权''，即是对这个问题的回答，虽然看上去有好几项，但其实都是一回事。

clm0600 发表于 2016-5-22 21:18
“购买力、交换力、获得难度、占有难度、所有权的大小” ——  你这个说的是市场供需供给，市场交易， ...

围绕价格的研究，我记得大部分理论和结论都属于微观应用。  除非你说的是总价格，但是那种情况不会提到 价格与商品属性的关系，马克思给转到 劳动时间和量上 ，西方经济学偏向货币量。

jmszls 发表于 2016-5-22 23:29
围绕价格的研究，我记得大部分理论和结论都属于微观应用。  除非你说的是总价格，但是那种情况不会提到 价 ...

我只能再说一遍，我这里讨论的是：商品价格，量化的是商品的哪个属性。

clm0600 发表于 2016-5-23 09:11
我只能再说一遍，我这里讨论的是：商品价格，量化的是商品的哪个属性。

分配，分配，分配

jmszls 发表于 2016-5-23 12:32
分配，分配，分配

分配权。

clm0600 发表于 2016-5-23 12:34
分配权。

看懂的举手！

clm0600 发表于 2016-5-24 09:46
看懂的举手！

继续学习。