看了一下多恩布什的书，郁闷...

我觉得国内的比较容易理解

每个人的口味不同，找到喜欢的那个版本，读透就行。

个人认为，宏观教材中曼昆的最好。

慢慢来 ，融会贯通!

以下是引用yrryrr在2009-5-26 9:09:00的发言：
主要是翻译问题.

所以最好直接看英文版，如果英语还可以的话

以下是引用zmszhangminsu在2009-5-26 8:25:00的发言：

我觉得国内的教材相当的晦涩难解，国外的教材倒是好很多。

同感。先不说楼主的问题。我看梁小民翻译曼昆的那本西经的书，感到十分费解。后来网上下载了英文原版的，发现读的更快，更好懂。郁闷！后来再去看翻译版的，竟然发现翻译错误~~。唉！这怎么说呢？

再谈谈楼主的问题。如果你看的多恩布什的书是中文版的话，建议你最好找个英文版的对照看，有时甚至把中文版的当做参考。这样可能你理解的更快一些。因为涉及思维方式不同造成理解的困难，就会减少很多。因为，在英文的语境下去理解，往往会因为这个语境提供足够的信息，使得读者能更好地把握一些专业名词或专有名词，而不需要拐个弯来理解。

顺便说说国内翻译国外学术著作的问题。我所见过的翻译国外著作的最佳典范应该是马列主义研究室的《资本论》的中文版。其他的的学术著作的翻译大多存在这样或那样的问题，导致理解的困难。

造成这样问题的原因主要有两个：

1.翻译者是外语专业的，没有相关的专业知识背景，虽然外语可以，但是涉及专业问题，往往不懂或懂得不够多，只能硬译或翻译表面的意思。这样的翻译要不是错误，就是费解。这给的翻译给专业阅读者带来很多的困惑，如果翻译错误的危害当然就更大。

2.翻译者是某个专业领域的专业人士，但英文功底不好，在翻译时又“不求甚解”，虽然在专业词汇把握上要好过第一种情况的翻译者，但是这样的翻译者在通俗的惯用语上经常犯错，更不用说翻译时语境转换的考究了。所以，这样的翻译往往非常生硬，使得阅读很难进行。

基于以上原因，给楼主如上建议。

[此贴子已经被作者于2009-5-26 11:31:05编辑过]

我是不是应该换一所学校去考呢...

中山大学要求用多恩布什的书，中文版的看不下，英文版的阅读速度肯定受限制，我2010年考...我是不是应该换一所用高鸿业的书呢？

曼昆的中级宏观比较好！

曼昆的宏观确实还不错，至少不感到别扭

以下是引用xiaopy_21在2009-5-26 9:14:00的发言：

我们一直使用的都是国内教材，习惯了这种行文逻辑和思维方式，对国外不太适应。

我觉得国外教材有时像普及读物，以理解这个学科为主，你看很多教材都很散，实际例子很多；而国内教材都像是考试笔记，提纲挈领，一二三四五很清晰，说白了就是奔着考试去的。

自己的感觉，对与不对，请包含

相当有同感，虽然这种感觉不一定全面。

没必要考哪个学校就以哪个学校的参考书为主，第一，这本书你未必看着顺眼（我一直觉得看着顺眼了，就好接受它，呵呵），第二，学校考试也不是只限于这一本书上，特别是些还算不错的学校。

只是知识条条的话，高老的书足够了，若还希望得到些思维方法的训练和启蒙，建议读老外的书。

看不惯多恩布什的书，可以试着瞧瞧曼昆的，不过学校指定的参考书也是必读书。