资本代持论答疑 ，能驳斥者赏500论坛币！

当代马克思 发表于 2016-6-2 16:18
你是真不明白还是假不明白？世界的掌控者是谁？根本还是金融资本寡头。他们的权力几乎无所不在，国家权力 ...

国家权力在他们面前根本不堪一击？听说过“反垄断法”吗？

“共同富裕”就是最新版本的共产主义。这与“共同冠军”是同一个意思，都是反对奋斗反对竞争的意思。“超过一个亿就共产”也是同样的意思。

有点意思，学习一下

放之四海而皆准

leijy 发表于 2016-6-2 17:16
如果联合起来的合作社按照总的计划组织全国生产，从而控制全国生产，制止资本主义生产下不可 ...

你总是喜欢空想。不要谈合作社接受了，这种低级形式在金融时代是根本站不住脚的。你首先应该 接受全球生产体系这个概念。就是以金融为核心，跨国公司为骨干的整套生产体系。不要把目光放国内，太短浅，中国不能闭关锁国。要把中国经济放在世界里。

市场的无ZF状态早就结束了，跨国公司就是新的产业ZF。你已经距离现实太遥远了。

无知求知 发表于 2016-6-2 16:38
国家权力在他们面前根本不堪一击？听说过“反垄断法”吗？

“共同富裕”就是最新版本的共产主义。这与 ...

反垄断法？我听说过这个名词儿。不过这个名词儿，并无卵用，因为仅仅是个名词儿。

共同富裕，这个目标不错。不过反对奋斗反对竞争就错了。一个人不奋斗不竞争，这就成了懒惰的废物了。

clm0600 发表于 2016-6-2 16:35
这能叫抢么?想想当年抓大放小国有企业时的瓜分狂潮，那才叫抢。资本是社会权力，本身就应该是社会所有。
...

你说抢就是抢吧，反正税收之类的也都是抢。认了就不叫抢了，而叫“纳税”是公民的光荣义务。

资本家是所有者，当然良莠不齐。自己把企业办垮了，净资产低于一亿，那么还是自动停止代持身份。该咋办咋办。

代持论与当年的公私合营根本不同，因为它只承认中央ZF的“宗主权”，一切都要按“基本法”。此公有非彼公有，苏联体系排斥资本金融，而代持论恰恰就是建立在资本和金融基础上。

当代马克思 发表于 2016-6-2 18:15
反垄断法？我听说过这个名词儿。不过这个名词儿，并无卵用，因为仅仅是个名词儿。

共同富裕，这个目标 ...

如果连规则也并无卵用，那就一定是专政国家，权力垄断的国家。

共同富裕，其荒谬程度与“共同冠军”一样。既然是共同的，没有差异的，那又何须奋斗，又何须竞争呢？