资本代持论答疑 ，能驳斥者赏500论坛币！

当代马克思 发表于 2016-6-1 11:59
姜洪智此为中国意识形态改革而作，同样放之四海而皆准。

任何复杂的理论，宣传起来其实就成了一句口号。 ...

第一点，大多数资源的所有权和使用权在中国是分离的。产权的不明晰一直被人诟病。而且大多的资源的使用权还被中国国家意志的代行者组织所垄断。在物权法之后，中国要做的更应该是明晰产权。而不是要剥夺人家的产权！这是南辕北辙倒行逆施啊。你不能因为要社会主义，就把人家手里的所有权剥夺过来，只给人家使用权。不管怎么美名其曰，这还是在剥夺人家的权利。而且更现实的问题是，统治国家的官僚阶级拥有对别人生杀予夺的权力，今天能剥夺人家的所有权，明天更能剥夺人家的使用权，后天更能将人家吃的干干净净！这并不是社会主义资本主义什么能决定的，这是官僚阶级对于权力天然的追逐性和大自然掠杀弱者补给强者的法则。

gxg 发表于 2016-6-2 10:11
私人股份企业，大股东超过1亿，其他为中小股东。如果私人企业几个大股东都超过1亿，你可以要求超出的部分共 ...

身价过亿即当共产，换句话说就是：身价过亿即当滚蛋。

永久代持问题更大！你自己好好想想罢。

clm0600 发表于 2016-6-2 10:12
打土豪分田地，这个口号比你的强多了呀，你可以直接照搬过来就行了，比如“打资本家分企业”，这不就行了 ...

这根本不是打资本家，而是承认它的名分，给他一个社会主义身份。怎么能相同？

gxg 发表于 2016-6-2 10:44
。但这监管有难度，这可以从其他方面限定，如税收，贷款等方面，迫使他上市。不上市就不能发展。
———— ...

是的，可以迫使它上市。它也应该上市。接受市场监督，华为为什么要讲特殊？

gxg 发表于 2016-6-2 11:19
身价过亿即当共产，换句话说就是：身价过亿即当滚蛋。

这个问题已经在答疑中谈了。

当代马克思 发表于 2016-6-1 11:59
姜洪智此为中国意识形态改革而作，同样放之四海而皆准。

任何复杂的理论，宣传起来其实就成了一句口号。 ...

汗朝实行推恩令 时机不到 反倒酿成大祸  而且其中说到资本代持 共产应该共的是义务吧 不然守夜人就变成了皇帝了 还不照样是剥削么  从现实来说 就是这种代持制度混乱 很多人都只想从中分一杯羹

当代马克思 发表于 2016-6-2 11:35
是的，可以迫使它上市。它也应该上市。接受市场监督，华为为什么要讲特殊？

你说应该就应该？华为也不特殊！没上市的公司多得很！你都强迫上市？

人是自利人吗？有多少人能例外？

南山苍梧北海鱼 发表于 2016-6-2 10:55
第一点，大多数资源的所有权和使用权在中国是分离的。产权的不明晰一直被人诟病。而且大多的资源的使用权 ...

这是公有产权，也是产权明晰。而且限制是“身价过亿”，本身就是统治阶级。社会顶层的那拨人，你说他们是弱者？
这个代持论起码规定了身价不过亿的社会百分之九十九以上的人的私有产权都可以得到明确保护。谈何倒行逆施？缩小贫富差距，且推动金融化市场化，哪点不是进步？

这可以放之四海而皆准，比如针对华尔街，他们是弱者？