资本代持论答疑 ，能驳斥者赏500论坛币！

还不如在消法中增加一条：禁止过度消费。
意识形态更占理，资源是社会的，既不能浪费也不能个人多占。
堵塞了过度消费，私人资本自然就社会化了。

共产别共妻......

当代马克思 发表于 2016-6-1 11:59
姜洪智此为中国意识形态改革而作，同样放之四海而皆准。

任何复杂的理论，宣传起来其实就成了一句口号。 ...

如何保证只是代持？

当代马克思 发表于 2016-6-2 05:23
你完全错了，你有十块钱这算个人财产，但是你如果有十亿，这就是社会权力。如果有上千亿，差不多可以掌控 ...

十块钱是个人财产，上千亿也是个人财产。个人的财产权是个人的right。个人的right不会因为数量的改变而成为power。就如同前面所说的那样，参赛者不管有多么优秀，他的奖牌数量再多也不会变成裁判员的那种power。

优胜者具有相当的影响力，但这影响力再大也不是power。美联储所享有的就是这种right，而不是全社会人托付的那种power，不是全社会人都必须遵从的那种power。

快支付论坛币！快点儿！

兼容并包，与时俱进，在发展中解决发展中的问题。

clm0600 发表于 2016-6-2 12:12
共了人家的私产，这还不叫剥夺资本家？你以为换个“代持”的名目别人就不知道咋回事儿了？

资产都不能 ...

又是你臆想，资产还是他自己支配。

gxg 发表于 2016-6-2 12:15
你都限制了还怎么选择？

你可以继续坚持不上市啊。名义上总是自由的选择。没有拿暴力强迫不是？

于泽龙555 发表于 2016-6-2 12:18
国有经济作为全民所有制实现形式，更应该做大做优做强

国有经济也是需要改革的，混改方向没错。

gxg 发表于 2016-6-2 12:21
既然是公有资产（共产了），社会愿意用谁代持就用谁代持，社会不用谁就不用谁。这才是合乎逻辑的。

首先你得尊重资产者个人奋斗，个人奋斗成功先定为资本代持者。