资本代持论答疑 ，能驳斥者赏500论坛币！

在学术争论中，
每个人的观点都是个人观点；
即使老习的讲话也仅为其个人观点，
充其量代表官方的观点，
也就是只是一家之言，
不能被预设为真理，
真理只有被实践检验才是真理！
真理只会越辩越明！
OK！

research 发表于 2016-6-2 14:50
在学术争论中，
每个人的观点都是个人观点；
即使老习的讲话也仅为其个人观点，

是的，我只是认为这个理论革命的成果，非常适用于当下。正好与习合拍。

Selfish is in gene. 人再高尚也无法摆脱它，这是唯物的。共产主义是无产阶层的远大理想，非常美好，毋庸置疑。但是，当他们成为有产阶层后，一切都将改变。因为他们已经成为利益集团了。

当代马克思 发表于 2016-6-2 14:47
你完全错了，我第一条就已经讲明了。

不不不，在中国所有权和使用权分离造成的产权不明晰已经造成很多冲突了，国有资本名义上是全民所有的，但是使用权是ZF的，收益与亏损也是ZF的。而ZF或国有企业领导个人的意志可以左右这种权益的分配。你无法假定个人是无私的，没有个人意志。那么资源还是会流到少数团体手中。虽然你说将其社会化，而不是国有化，但是如今的产权状况只会是将这些资本国有化，然后被掌握在另一部分一小撮人手里。而你说只是把这些资源的所有权收回，然后别人代持？说得好像这些亿万富翁人人都成社会主义的大管家了，但是法理上的所有权都被剥夺了，谁来保证剩下的使用权不被剥夺？就好比剥掉了坚硬的虾壳之后剩下来一堆软乎乎的虾肉，谁能忍住不吃？


我的水平不高，没有说到点上，总感觉还有层膜没想通，不说了，回去看书去。

当代马克思 发表于 2016-6-2 13:49
你终于谈到了核心问题。资本算不算社会权力的问题。他当然是社会权力。而且这种社会权力需要人民主权来背 ...

说竞争规则是优胜者制定的，这当然说不过去，毕竟这种说法不能解释为何这规则是竞优的而不是竞劣的。

当代马克思 发表于 2016-6-1 11:59
姜洪智此为中国意识形态改革而作，同样放之四海而皆准。

任何复杂的理论，宣传起来其实就成了一句口号。 ...

还有，你付出多大，你收获多大。你认为资本家在中国是具有原罪的，所以才可以被任意共产？这种危险的思想也是中国精英外流的一个原因吧？只看到了人家拥有亿万家财，而没有看到人家付出的东西。
你认为金融构成垄断，对社会构成威胁。然而你要看到现在在金融市场上既当运动员，又当裁判员，市场干不过，就去耍无赖的正是某集团。
而且我认为不管是什么资源，在精英手里总能比在普通人手里发挥更大的作用。

clm0600 发表于 2016-6-2 15:07
说来说去就是共产，有个毛理论革命。

即便这些资产阶级不同意，需要革命。这还是个可行的建设模式，超越斯大林模式。而不是需要文革革起来没完。