中了国家社科，分享几句，希望对徘徊者略有帮助

偏远学校和地区都会得到关照。

这一句的公平性就很值得讨论了~呵呵。

belleville 发表于 2016-6-5 10:28
偏远学校和地区都会得到关照。

这一句的公平性就很值得讨论了~呵呵。

哈哈，这个咋是不公平呢，人家偏远学校与地区拥有的学术资源更少，还要跟你一样的要求，这才是不公平呢。因为如果人家也拥有同样的学术资源，那么别人会做的更好！

前期成果不漂亮是软肋

楼主说得很实在

文化经济 发表于 2016-6-5 07:14
申报任何课题，我都只如实填写已经发表的论文和已经结项的课题（如果允许写上课题的话），从不敢写其他 ...

自称“如实”，你在暗示楼主“作弊”啊！
首先，我是醒目位置写了“工作论文”的；
其次，我写上去的都是完稿了、投稿过的，还没被录用；
再次，评审人都是专家，看到“工作论文”字样，就在心里打了折扣，能否真的“证明”什么，很不好说的。

最后，楼主哪里“作弊”了呢？好好的分享个经验，还被指责投机取巧，也真是醉了。

kilion2004 发表于 2016-6-5 11:26
自称“如实”，你在暗示楼主“作弊”啊！
首先，我是醒目位置写了“工作论文”的；
其次，我写上去的都 ...

很意外，会招来你这样的回复。
1、请注意，我在9楼已经对你的经验分享表示了真诚的感谢。
2、我只是说自己“如实”，何曾说你“作弊”？你这个逻辑，可不像国家社科应有的水平啊。

belleville 发表于 2016-6-5 10:28
偏远学校和地区都会得到关照。

这一句的公平性就很值得讨论了~呵呵。

首先，“偏远学校和地区都会得到关照”只是我的猜测，未必是事实。
其次，我说的是“普遍性”，没说是否“公平”。我既不能判断这件事的真实性，更没有去判断其公平性。

文化经济 发表于 2016-6-5 11:33
很意外，会招来你这样的回复。
1、请注意，我在9楼已经对你的经验分享表示了真诚的感谢。
2、我只是说 ...

哦，好吧。可能是我理解错了……很抱歉！

kilion2004 发表于 2016-6-5 11:36
哦，好吧。可能是我理解错了……很抱歉！

没关系。再次感谢你无私分享经验。
13楼确实没有暗示楼主“作弊”的意思。
再说了，我只管好自己，也不可能管得了别人。对我来说，能管好自己就已经不错了。

文化经济 发表于 2016-6-5 11:33
很意外，会招来你这样的回复。
1、请注意，我在9楼已经对你的经验分享表示了真诚的感谢。
2、我只是说 ...

好吧，换个思路或许是正确的理解：
你在向“疯狂……”传授自己的经验而已，
是我多虑了。