《资本论》第四卷的逻辑：认识发生学(许光伟)

leijy 发表于 2016-6-6 16:53
如读黑格尔耶！

黑格尔和马克思所差者，《剩余价值理论》也！！

参考资料：
保尔•拉法格：《回忆马克思恩格斯》，人民出版社1973年版。
弗•梅林：《马克思传》，人民出版社1965年版。

学习一下

leijy 发表于 2016-6-6 17:02
第4卷，叫做《剩余价值理论》，为什么？这是马克思、恩格斯说的不？老雷想知道答案。

“第四册，即历史文献部分”，“是最容易的一部分，因为所有的问题都在前三册中解决了，最后这一册大半是以历史的形式重述一遍。”

这是什么意思呢？？

为啥叫做“剩余价值理论”呢！！问的好啊

leijy 发表于 2016-6-6 16:42
大家会被策晕耶。

结合剩余价值范畴在生产上的规定，以及两方面的性态，决定“剩余价值”只能由“资本发生学”来加以总体地说明。这真正“解释”了《资本论》为什么会发生。马克思1862年12月28日致信库格曼，说：“第一册的续篇，将以《资本论》为标题单独出版，而《政治经济学批判》这个名称只作为副题。”这是“英国人称为‘政治经济学原理’的东西”，“这是精髓”，“至于余下的问题，……别人就容易在已经打好的基础上去探讨了。”170因为范畴在规定性上既是“理论生产”，又是“认识生产”。作为“理论生产”，以历史批判为先行；作为“认识生产”，又以理论批判本身及相应的认识批判为条件。历史支架—认识支架—认识形式的范畴生产行程，从而与批判的行程内在地相互呼应，形成范畴批判上的层级运动：历史批判—理论批判—认识批判。说到底，“历史部分”必须既作为范畴生产的总的先导过程，又作为总的理论与认识生产的结束过程，即成为“经济范畴或经济关系的发展的简短历史概述”。前者是历史批判转为理论批判的过程，它表现范畴的整体的生产史，实则是形成范畴支架，以此建立“批判性理论认识”的全过程；后者是理论批判转为认识批判的过程，它表现范畴本身的自然生长史，从而实现范畴在认识形式上的彼此连缀，形成历史形式的“思辨过程”，并形成这种过程的思维运动史。这样，“理论生产”与“认识生产”的批判性合一成就了一种真正意义的“辩证法”，最终使经济范畴成为刻画历史生产的真正“语言结构”。

leijy 发表于 2016-6-6 16:42
大家会被策晕耶。

、生产方式的资本范畴——“特殊历史”（物化生产）发生学
剩余价值范畴的历史与认识规定的合一性，使其必须同时是“资本范畴”，并且必须首先从历史规定范畴本身（作为“生产方式的资本”）开始进行“批判”。这也是剩余价值以及资本范畴（作为“社会生产关系”）形成的历史条件。换言之，资产阶级生产方式历史上升时期的“经济认识论”构成了范畴生长的自然的基点。在批判上，马克思选取的起点性的历史路标人物是斯图亚特和魁奈……………………

leijy 发表于 2016-6-6 17:15
有志于政治经济学系统研究，希望爬上巨人肩膀，成为社会科学学术带头人的读者，建议按四、一 ...

是啊，没有龙的信仰，何来龙的文化传承。。。。

没有剩余价值理论批判，何来《资本论》的巨著呢。

leijy 发表于 2016-6-6 17:17
为啥叫做“剩余价值理论”呢！！问的好啊！
  如果马克思没有说过。老雷不承认这个说法哦！

马克思确实没说过，叫《剩余价值理论》是恩格斯说法呢。《书信集》里面有呢。