“李约瑟难题”解答纲要 （已有成果介绍），经典，不到2000字！

无知求知 发表于 2016-6-8 00:59
技术的运用具有功利目的，但技术的前身却没有功利目的。技术的前身是一种纯粹出于闲暇好奇和自由的活动，与 ...

求知兄：

能否把你理解的科学与技术的关系总结一下，

阐明科学技术发展的原理？

经济史外行 发表于 2016-6-9 22:12
求知兄：

能否把你理解的科学与技术的关系总结一下，

我所理解的科学，是与宗教对立的那种科学。科学与宗教之间有着根本的分歧。对真理的看法上存在着分歧，对因果律的看法上存在这分歧，对人类自身的看法上也存在分歧。总的来说，对世界的看法上存在着分歧。科学是证伪思想，宗教是证真思想。

技术是中性的，技术不分科学与宗教。经典物理就是中性的。但奠基于证伪思想的技术，那就不是中性的，而是科学的。现代物理就是科学技术。

不管是中性的技术还是科学技术，最初始的时候都没有功利目的，没有应用目的。好奇就是探索的动力来源，其性质与玩耍完全相同。

无知求知 发表于 2016-6-9 23:05
我所理解的科学，是与宗教对立的那种科学。科学与宗教之间有着根本的分歧。对真理的看法上存在着分歧，对 ...

不管是中性的技术还是科学技术，最初始的时候都没有功利目的，没有应用目的。好奇就是探索的动力来源，其性质与玩耍完全相同。

————————————————————————————

请问：玩耍的兴趣能够解释技术进步吗？

中国技术的落后，是由于兴趣不够强烈吧？

如果不是这样，应当如何解释东西方科技发展水平的反差呢？

兴趣为人们提供了科学研究的主观动机。

问题是，东西方科技发展程度的反差，并不在于动机的强烈程度不同，而在于客观条件所允许的发展程度及现实性如何。

理解主观可能性与客观现实性的差别，就那么难吗？

经济史外行 发表于 2016-7-1 17:16
不管是中性的技术还是科学技术，最初始的时候都没有功利目的，没有应用目的。好奇就是探索的动力来源，其 ...

是的，玩耍的兴趣能够解释技术进步。这一点你完全可以去追溯当年欧洲贵族们所玩过的项目。不管是物理化学数学天文地理生物无线电航空航海。。。所有这些项目的起初全部都是玩耍的性质，全部都没有应用目的。

中国技术落后的重要原因可以归咎于儒，归咎于儒的功利教唆。《三字经》结尾处已经回答了这个问题。不单是中国，只要儒所到之处都是这样。

无知求知 发表于 2016-7-8 22:00
是的，玩耍的兴趣能够解释技术进步。这一点你完全可以去追溯当年欧洲贵族们所玩过的项目。不管是物理化学 ...

中国技术落后的重要原因可以归咎于儒，归咎于儒的功利教唆。《三字经》结尾处已经回答了这个问题。不单是中国，只要儒所到之处都是这样。

_________________________________

按照求知兄的理路，就应当是中国人因“儒的功利说教”扼杀了“玩耍的兴趣”吧？

如果说玩耍的兴趣也会被扼杀，那表明玩耍的兴趣不是“天性”吧？

如果不是天性，它又是怎样产生的呢？

无知求知 发表于 2016-7-8 22:00
是的，玩耍的兴趣能够解释技术进步。这一点你完全可以去追溯当年欧洲贵族们所玩过的项目。不管是物理化学 ...

我算是知道求知兄如何认识问题了。

在求知兄看来，中国与欧洲科技发展水平的反差，完全可以用对玩耍的兴趣不同予以解释：

欧洲人强烈的玩耍兴趣，促使他们创立了近代科学；

中国人的玩耍的兴趣，都被儒家功利思想的说教给扼杀了，结果中国就没有创立近代科学。
————————————————————————————
我对求知兄意思的归纳，符合求知兄的本意吗？

经济史外行 发表于 2016-7-8 23:12
中国技术落后的重要原因可以归咎于儒，归咎于儒的功利教唆。《三字经》结尾处已经回答了这个问题。不单是 ...

欧洲宗教统治时期不知扼杀了多少人的天性。现在一些宗教教规也在扼杀人的天性。

经济史外行 发表于 2016-7-8 23:34
我算是知道求知兄如何认识问题了。

在求知兄看来，中国与欧洲科技发展水平的反差，完全可以用对玩耍的 ...

你说出了我的本意。

自己给自己顶帖子！

无可奈何，换了网名，外行换成了研究。

不想当外行了啊！