[求助]凯恩斯极端的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

凯恩斯极端状况下，政府为了扩张财政而发行债券，为什么不会引起利率的上升？（不要用水平的货币需求曲线来解释，想知道背后的逻辑）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：凯恩斯极端 凯恩斯 货币需求 需求曲线 求助 凯恩斯 极端

好像克鲁格曼在其5月初的博客中说了这事儿。

因为此时经济仍处在衰退阶段，人们对投资并不积极，所以对货币需求就不会增加而引起利率高企。如果政府发债在可承受的范围内，那一般也不会引起利率上升。要知道，这种投资往往并不一定有利润可得，私人投资是不会马上跟进的，这样也就不会掀起对货币需求的浪潮而推动利率不断上升。假设政府为了刺激经济而不得不超量发行债券，这就像目前中国或美国做的那样，由于根本就没有那么多的存款余额，所以这只能通过商业类银行向央行再贷款、然后去认购的方式来满足这一要求，那无疑就等于发行货币了，当然利率就不必上升。

凯恩斯极端的背景是大萧条，存在大量资金闲置！

政府为赤字借债，首先引起的是货币需求，但是，在货币存量不足以满足需求的情况下，就会促动银行体系实施货币供给。

因此，政府为赤字借债对利率的影响，取决于货币需求和货币供给两个方面力量的对比。

其中，货币供给要考虑到银行体系货币乘数放大作用的影响。