楼主: 冲突管理286
213 0

[英文文献] Not Playing The Game: Non-Particpation In Repeated Discrete Choice Models-不... [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

学前班

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
10 点
帖子
0
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2020-9-21
最后登录
2020-9-21

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
英文文献:Not Playing The Game: Non-Particpation In Repeated Discrete Choice Models-不玩博弈:重复离散选择模型中的非particpation
英文文献作者:von Haefen, Roger H.,Adamowicz, Wiktor L.
英文文献摘要:
This paper develops and empirically evaluates alternative econometric strategies for accounting for non-participation - repeated choice of the same alternative or same type of alternative - in data sets that are typically analyzed within the repeated discrete choice framework. Random coefficient single and double hurdle variants of the repeated discrete choice model are developed and applied to stated preference data. The empirical results suggest that significant statistical improvements in fit can arise with the single and double models relative to more traditional models. However, similar to Haab and McConnell's (1996) findings in the context of count data models, these gains are diminished when the analyst accounts for unobserved heterogeneity through random coefficients.

本文在重复离散选择框架下分析的数据集中,发展并实证评估了计量经济学的替代策略,以解释不参与-重复选择相同的选择或相同类型的选择。建立了重复离散选择模型的随机系数单栏变量和双栏变量,并将其应用于指定的偏好数据。实证结果表明,与传统模型相比,单模型和双模型在拟合方面有显著的统计改进。然而,类似于Haab和McConnell(1996)在计数数据模型背景下的发现,当分析人员通过随机系数考虑到未观察到的异质性时,这些收益会减少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-13 12:58