[灌水]关于劳动力的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看书时偶然想到的一点小疑问~

西方经济学中收入是按生产要素来分配的，最简单的应该是科布道格拉斯公式中的资本、土地和劳动力。劳动力作为不可或缺的因素，按劳动力要素给与相应的报酬也无可厚非。可是，逐渐地劳动力只是一个客观因素存在（指在西方经济学中，不考虑马克思的政治经济学）。可是个人认为，作为西方世界自由民主基石的天赋人权思想，这样将劳动力——人的因素看成客观因素似乎是有悖其初衷的。如果说天赋人权在经济活动中的表现是，有权利劳动有权利得到劳动所得，那么将衡量报酬多少的标准集中在少数人手中，是不是跟人人生而平等是背道而驰呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动力 科布道格拉斯 西方经济学 政治经济学 西方经济 灌水 劳动力

现代西方经济学的所有理论都给予完全理性这一假设之下，所以天赋人权的思想是与这一根本假设相违背的。

没有看懂

西方经济学地分配问题中劳动力收入也就是工资是是由市场也就是供需关系来决定的，并不是少数人来把握。

而你所有的天赋人权，并不意味着分配是按照个人意愿来决定的。

这两点并不矛盾。

个人意见，欢迎探讨。

楼主可以先看楼上观点。

楼主没说为什么 “将衡量报酬多少的标准集中在少数人手中”，这句话是什么意思？

衡量报酬多少的标准是实际工资。 它怎么被少数人掌握？

经济学是一门讲究阶级性的社会科学，不同的经济学理论，要考虑它们不同的阶级基础！

特别是收入分配理论。

绝对的----“天赋人权在经济活动中的表现是，有权利劳动有权利得到劳动所得"

只会在理想的共产主义里存在！

可是，目前的阶段，目前的现实，要求我们在“效率与公平”求取平衡。