询问一个西经微观完全竞争市场的题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在完全竞争市场  厂商达到长期均衡时  每个企业的生产量是25单位  P=125  市场的需求曲线是Q=2000-4P    长期均衡时厂商的数目是60   现有一问题是  若政府征收百分之十的销售税问该行业再次达到长期均衡时企业的数目      解答是     现P=125X1.1=137.5      新Q=1450   所以数目=1450/137.5=58         我自己是这么做的老师也是这样讲的   但是有一点想不明白    现在看来好像是所征税全部由消费者承担了但是理论上不应该是这百分之十的税由消费者与生产者共同承担的吗    这样看单个厂商的收益没有改变啊           请高手指点一下吧。。。。。。谢谢啊。。。。。。。   

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：完全竞争市场 完全竞争 长期均衡 需求曲线 高手指点 微观 询问 竞争 西经

看看

经济题不要用曲线解，要用原理。西经缺乏原理，所以导致迷茫。若政府征收百分之十的销售税，一，如果厂商利润空间不变，价格上升（百分之十的销售税额）。根据价值规律：

1、需求一定时，商品量与价值呈反向变化；（西经需求规律所述现象）价格上升，销售量下降。厂商利润下降。

二，如果厂商价格不变，销售量相应不变。厂商利润下降。
由于厂商利润下降，原有的社会利益均衡被打破，根据市场经济规律：市场经济向最大商品利益方向运动。其中，最大商品利益是买卖双方最大商品利益的动态平衡利益。（部分 ）厂商向其他行业转移，直至社会利益转移、调整后的再均衡。所以，若政府征收百分之十的销售税，厂商减少。举例：（反向例子，原理不变）90年代农民增收政策之高价购粮食
      当时（具体时间未察）还是朱镕基任总理期间，由于农民收入较低，国家想通过粮价提高来增加农民收入。于是，国有粮库高价收购粮食，农民卖粮后收入增加。随后，根据市场经济向最大商品利益运动的规律，原有的农民工与种地农民的平衡被打破。农民工大量返乡种粮。第二年，粮食产量大增，国有收储粮食胀库，国家无法全部收购粮食。由于大量粮食流入市场，粮价下跌（需求一定时，商品量增加）。农民收入远低于预期，形成市场盲动。