[求助]在货币供给一定的情况下,投机需求增加利率变动在两个角度下的不同结果

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

[求助]在货币供给一定的情况下,投机需求增加利率变动在两个角度下的不同结果

货币需求又由交易需求,谨慎性需求和投机需求构成,假如交易需求谨慎性需求不变,投机需求增加,导致货币需求增加,问题就出来了,在货币供给一定时,货币需求增加将导致利率上升,而投机需求又和利率变动是负向关系,即投机需求增加利率下跌......

在货币供给一定的情况下,投机需求增加利率怎么变动呢?????

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：货币供给 投机需求 货币需求 性需求 利率 需求 结果 货币 角度

书上写投机性货币需求同利率存在着负相关关系~~~~我也一知半解，望各位高手赐教~~

问的好，我也想知道。

请问货币供给是如何增加或减少的？既然投机需求导致利率变化，那么，货币供给会保持不变吗？其实，操纵利率的是生息资本的供给和需求，货币供给无非是生息资本供求变化的结果而已。

呵呵，这个问题我整整想了两天，后来在网上找不到答案－－－我准备另开贴来问

我谈点我自己的想法，如果对，可以接受，不对，请批评指正，因为我学初级宏观也是两年前学的，现在虽然也学宏观，可是都是一些模型。对初级宏观的一些东西搞的也不是太清楚了。下面，我就废话少说，谈谈我的看法吧：

货币需求又由交易需求,谨慎性需求和投机需求构成,假如交易需求谨慎性需求不变,为方便叙述，设原来的投机需求为M1，利率为R1，投机需求增加到M3,导致货币需求增加,而在货币供给一定时,货币需求增加将导致利率上升，而上升的利率又会降低投机需求，但投机需求不会降到原来的水平，而是高于没有增加的水平，经济最终达到一个平衡，此时的投机需求为M2，利率为R2，我们可以有如下的关系：M3>M2>M1,R2>R1。

这里面实际上包含三个过程，你可以慢慢想。

LM框架下，货币需求函数是以收入与利率为自变量的，货币需求者是收入与利率的“接受者”而不是影响者。货币市场处于“均衡”，如果存在某一收入-利率组合(y,r)，使得M/P=L(y,r)。LM曲线就是能使货币市场均衡的所有收入-利率组合(y,r)的集合。

至于均衡具体是如何实现的（即如何由某一非均衡的(y,r)变化到某一均衡的(y,r)，而不变化到另一均衡的(y,r)），如同微观经济中的“一般均衡”的实现过程，是不知道的，是个黑箱过程。当然，每个人都可以对这个黑箱给一个解释。

假设初始时货币市场均衡，当货币的投机需求增加（这是外生性增加），则对于原来均衡的(y-r)，货币市场求大于供不再均衡，我们可以在假设其他因素不变的情况下确定地找到新的均衡点，但经济如何走到这个新均衡点，需要进一步的条件（假设）——不同的假设可以有不同的实现过程。

以下是引用xiaomuzi在2005-9-26 22:06:27的发言：…在货币供给一定时,货币需求增加将导致利率上升,而投机需求又和利率变动是负向关系,即投机需求增加利率下跌…

这就是用利率与投机需求间的“反馈”来说明这个黑箱。这是打开黑箱的一种方式。

这里必须分清内生变化（模型或理论所决定的变化）与外生变化（模型或理论不能决定的变化）：最开始的投机需求增加是外生性变化（对于任一相同利率，投机需求多于原先水平）；“利率上升”导致的“投机需求下降”，是内生性下降。内生性的反馈性的变化可以实现均衡。

“从均衡到均衡”式的比较静态分析，经济学许多时候并没有说明中间到底发生了什么，而只强调在“看不见的手”的作用下会自动趋向乃至到达均衡。

以下是引用sungmoo在2005-9-30 12:29:49的发言：

LM框架下，货币需求函数是以收入与利率为自变量的，货币需求者是收入与利率的“接受者”而不是影响者。

币需求者是收入与利率的“接受者”而不是影响者,是不是说投机需求与利率的这种负向关系是单方面的,即利率上升(下降)将导致投机需求的减少(上升)但投机需求的减少与上升不能推理出利率的上升与下降?!