[FRM考试] 通过了FRM考试，经验和资料分享（含16年一二级的原版书、Notes、案例、 JC百题模考） [推广有奖]

31楼

薪者如是(未真实交易用户) 发表于 2016-7-4 16:20:48

mikeleung110 发表于 2016-7-4 15:44
聽你這麼說，我跨年用舊筆記去複習都比較放心了

我想再問多少少的，都是關於計算機的

我认识的人貌似都是用的BAII plus或者BAII plus pro的，所以不太清楚其他几款的功能如何。你可以去网店或者HP网站看看那几款的相关介绍。
BAII的操作确实不太人性化，不过计算的时候把中间值记下来的话会好一点。另外，网课老师说，近几年考试的趋势是计算题越来越少，考理解越来越多，越来越难。我个人感觉也确实如此，尤其是考二级的时候，只有很少几道题用到计算器，但是这种趋势并没能立即反映到相关习题和模拟题上。因此，虽然习题里有大量计算题，有的甚至步骤非常繁琐，但其实正式考试中已然不是这样了。所以，我觉得你其实大可不必纠结于计算器，而有些困难，限于官方的规定，考生也只能尽量克服。

32楼

mikeleung110(真实交易用户)

发表于 2016-7-4 16:52:03

薪者如是发表于 2016-7-4 16:20
我认识的人貌似都是用的BAII plus或者BAII plus pro的，所以不太清楚其他几款的功能如何。你可以去网店或 ...

那根據樓主的說法，即是理解題比計算題多了
以樓主你在2016年考的FRM I & II 的經驗，你覺得理論和計算題各佔的百分比大概是多少？(粗略估計就行了)

若然是理論題要知道，你CORE READING 有否完全看畢？(我知道你NOTE 裡有不明白才看CORE READING的)
或者應該問CORE READING 是必需要看的嗎？(因為我真的不想去花時間看，無論在電子書看或打印出來)

33楼

emmalovejk(真实交易用户)

发表于 2016-7-4 17:08:31

薪者如是发表于 2016-7-4 14:50
我用的是UPAD，其他类似的app也很多，大部分都有免费的lite版本，你可以试试看哪个用着顺手，再决定买完整 ...

好哒谢谢楼主的推荐哦！

34楼

薪者如是(未真实交易用户) 发表于 2016-7-4 17:19:15

mikeleung110 发表于 2016-7-4 16:52
那根據樓主的說法，即是理解題比計算題多了
以樓主你在2016年考的FRM I & II 的經驗，你覺得理論和計算題 ...

一级计算题大概40%，二级不到20%。个人感觉难题中，几乎没有计算题。
Notes足够应付考试，单纯为了应试的话可以不看Core Readings。

35楼

mikeleung110(真实交易用户)

发表于 2016-7-4 17:54:24

薪者如是发表于 2016-7-4 17:19
一级计算题大概40%，二级不到20%。个人感觉难题中，几乎没有计算题。
Notes足够应付考试，单纯为了应试的 ...

我初頭以為FRM 像SOA 的那樣需要大量的計算
那根據樓主的說法，即是FRM 本身的考試意思都是在於理論性的方面而不是計算的方向？
(那難怪做題的平均時間可以去到2.4分鐘了，因為大部分是理論(可能理論半分鐘內就可以看出答案)，而不是計算題，並不需要太過用腦和時間)
那CFA 那邊又如何？(我聽別人說CFA 的內容有很多也是跟ACCOUNT 有關聯的)

36楼

薪者如是(未真实交易用户) 发表于 2016-7-4 18:21:58

mikeleung110 发表于 2016-7-4 17:54
我初頭以為FRM 像SOA 的那樣需要大量的計算
那根據樓主的說法，即是FRM 本身的考試意思都是在於理論性的 ...

应该说是更注重理解，虽然FRM本身是很偏向数理的，但是这主要是因为风控中需要大量运用编程和计算机解决问题，所以实际运用中的计算是通过电脑解决的。因此，考试中计算考太难反而是有点偏的，大概是这个原因导致近几年考试越来越重视理解。
CFA是一个覆盖面很广的金融考试，所以各种东西都会包含在内，FRM是金融风险管理，两者在投资管理和固定收益产品及金融衍生品这部分有重合。但其实总体比例不大，关于CFA，你可以在论坛找相关帖子，而且这类帖子比FRM相关的更多，应该能得到很多有用的信息。

37楼

mikeleung110(真实交易用户)

发表于 2016-7-4 21:05:42

薪者如是发表于 2016-7-4 18:21
应该说是更注重理解，虽然FRM本身是很偏向数理的，但是这主要是因为风控中需要大量运用编程和计算机解决问 ...

1. 我非常同意「风控中需要大量运用编程和计算机解决问题，所以实际运用中的计算是通过电脑解决的」，因為我公司裡的所有計算都是用電腦去運算的，那如果只是在紙筆出劃兩劃根本就沒有時間處理大量的資料。

2. 雖則我知道風險管理的計算是需要用SAS/SPSS/R/MATLAB等的計算機系統，但我公司及人才資源有限，故絕大部分的計算都是侷限於EXCEL VBA，而且小需用小小的MATLAB 而已

3. 雖則進入了風控的部門，但我真的很想在公司有駛用SAS/SPSS/R 等的計算經驗(目前來說我只是在SAS考了一兩張證書，但發覺若然只得證書而沒有工作的運用經驗根本就等於白紙一張，對未來的工作前途/前景仍然是一大疑問，但畢竟仍然希望我在公司能發揮所用。

4. 在我注重計算機的程式系統運用之中，我同事跟我說：其實系統計算是其次。而怎樣把行業的知識融會貫通，並不是死記硬背才是重點(因為他說行業知識比寫EXCEL VBA 和系統計算經驗更為有價值)，原本我都是在鑽研EXCEL VBA/ SAS PROG 等的知識當中，他的說法使我明白了行業知識的重要性，所以我才會考FRM(當然希望人工/工作展望等會有所提升吧，但這都是其次。)

5. 多問一句，樓主考了CFA嗎？等級又如何了？