私有根源——即共有社会变成私有社会的根本原因

673821000 发表于 2016-7-13 22:14
我在1楼说的清清楚楚，“100个男女，在一起生活，就是人员方面的共同。出现婚姻，必然出现分开的关系—— ...

我何时断章取义了？
因为是共同生活，所以叫做人员共同，是你的观点吧？
兄弟各自结婚后，如果还在一起共同生活，却叫做人员分开，这也是你说的吧？
那么共同生活到底应该叫人员共同，还是叫人员分开？你自不是自相矛盾吗？

wzwswswz 发表于 2016-7-13 22:20
我何时断章取义了？
因为是共同生活，所以叫做人员共同，是你的观点吧？
兄弟各自结婚后，如果还在一起 ...

乌托邦社会的共同生活就是——人员共同。。。

兄弟分别婚姻后，在没有分家的情况下，而出现的共同生活就是——人员分开下的共同生活。。。

wzwswswz 发表于 2016-7-13 22:20
我何时断章取义了？
因为是共同生活，所以叫做人员共同，是你的观点吧？
兄弟各自结婚后，如果还在一起 ...

在一个家庭生活就是共同生活。

婚爱共同，就是一家人。一家人而在一个家庭生活就是乌托邦形式的共同生活。。

婚爱分开，就是分开的关系，就不是一家人。不是一家人而在一个家庭生活，就是你描述的共同生活。。。

673821000 发表于 2016-7-13 22:46
在一个家庭生活就是共同生活。

婚爱共同，就是一家人。一家人而在一个家庭生活就是乌托邦形式的共同生 ...

“例如：100个男女，如果他们在一起生活，就是共同生活，就是人员方面的共同，这样的社会就是共有社会；如果出现婚姻，必然出现婚姻下的“分开”，这就是人员方面的分开，，，这个分开就是婚姻家庭，这种“以家庭形式分开的社会”就是私有社会。”（1楼）
“哥哥 弟弟在没有分家之前，虽然哥哥与嫂子是一家人，弟弟与弟媳妇是一家人，虽然出现了这种分开的人员，但没有分家，没有分财产，没有分开生活——这仍然是共同生活”（148楼）

由以上的发言我们可以得到一个三段论——
大前提：共同生活就是人员共同。（1楼）
小前提：兄弟分别婚姻后，在没有分家时仍然是共同生活。（148楼）
结论：所以，兄弟分别婚姻后，在没有分家时仍然是人员共同。

然而在14楼你明明白白地断定“兄弟分别婚姻后，在没有分家时——就是财产共同，而人员分开。”（141楼）

因此，你无论如何狡辩都无法解决你的自相矛盾。不仅如此，越狡辩就越证明你决不是来搞学术的。

wzwswswz 发表于 2016-7-14 06:20
“例如：100个男女，如果他们在一起生活，就是共同生活，就是人员方面的共同，这样的社会就是共有社会；如 ...

“例如：100个男女，如果他们在一起生活，就是共同生活，就是人员方面的共同，这样的社会就是共有社会；如果出现婚姻，必然出现婚姻下的“分开”，这就是人员方面的分开，，，这个分开就是婚姻家庭，这种“以家庭形式分开的社会”就是私有社会。”（1楼）——————————

回复：“例如100个男女，在一起生活就是共同生活”。这样说，我认为不合适，比如：乌托邦形态的社会是共有社会，而哥哥  弟弟分别婚姻后没有分家而在一起生活的社会——这个共同生活的社会不是乌托邦形态的社会，，如果说乌托邦这种共同生活的社会是共有社会，那么这个共同生活的社会就不是共有社会。。故增加后面的一句话，即“人员方面的共同”。。就是说：人员共同  共同生活的社会就是共有社会；如果出现婚姻，必然出现人员方面的分开·········这就是私有社会。。



“哥哥 弟弟在没有分家之前，虽然哥哥与嫂子是一家人，弟弟与弟媳妇是一家人，虽然出现了这种分开的人员，但没有分家，没有分财产，没有分开生活——这仍然是共同生活”（148楼）
———

由以上的发言我们可以得到一个三段论——
大前提：共同生活就是人员共同。（1楼）
小前提：兄弟分别婚姻后，在没有分家时仍然是共同生活。（148楼）
结论：所以，兄弟分别婚姻后，在没有分家时仍然是人员共同。



————————————

回复：你得到的结论统统都是错误，你仍然在误解中。。

     共同生活：就是在一起生活，就是没有分家之前的在一个大家庭中的生活。共同生活有两种：

     1   人员没有分开（就是乌托邦形式）

    2  人员分开了，只要在一起生活，就是共同生活。（就是兄弟分别婚姻后在没有分家之前的生活）。

这两种共同生活，如果以乌托邦为共有社会的标准，那么第1种共同生活是共有社会，第2种共同生活就不是共有社会。。

wzwswswz 发表于 2016-7-14 06:20
“例如：100个男女，如果他们在一起生活，就是共同生活，就是人员方面的共同，这样的社会就是共有社会；如 ...

记住：咱们寻找的是幸福生活的共有社会，就是乌托邦形态的社会。。。


如果以乌托邦形态为共有社会的标准，那么我们我们建造共产社会就是第1种共同生活，即婚爱共同，没有分开人员的共同生活。。而不是第2种共同生活

673821000 发表于 2016-7-14 19:16
“例如：100个男女，如果他们在一起生活，就是共同生活，就是人员方面的共同，这样的社会就是共有社会；如 ...

你懂不懂语言逻辑？不懂可以去问问你们小学语文老师。少在这里胡搅蛮缠。
“100个男女，如果他们在一起生活，就是共同生活，就是人员方面的共同”，这句话包括了两个分句，可以有两种不同的形式：
第一种形式，第一分句：“100个男女在一起生活就是共同生活”，简单说就是“在一起生活就是共同生活”。第二分句：“100个男女在一起生活就是人员方面的共同”，简单说就是“在一起生活就是人员共同”。
第二种形式，第一分句（简单说）：“在一起生活就是共同生活”，第二分句（简单说）：“共同生活就是人员共同”。
而无论哪一种形式，因为“在一起生活就是共同生活”，所以，“在一起生活就是人员共同”， “共同生活也就是人员共同”。

由此，无论你如何狡辩，我154楼的三段论都是成立的，即：
大前提：共同生活就是人员共同。（1楼）
小前提：兄弟分别婚姻后，在没有分家时仍然是共同生活。（148楼）
结论：所以，兄弟分别婚姻后，在没有分家时仍然是人员共同。

然而在14楼你明明白白地断定“兄弟分别婚姻后，在没有分家时——就是财产共同，而人员分开。”（141楼）

因此，你无论如何狡辩都无法解决你的自相矛盾。不仅如此，越狡辩就越证明你决不是来搞学术的。

wzwswswz 发表于 2016-7-14 22:15
你懂不懂语言逻辑？不懂可以去问问你们小学语文老师。少在这里胡搅蛮缠。
“100个男女，如果他们在一起生 ...

同志！这是我的观点，还是你的观点？

如果我说的不清，还是你没有看明白，通过我多次解释，你应该明白啊！

你首先弄清我的观点后，弄清我说的是什么，再说话，行不行？？？？

wzwswswz 发表于 2016-7-14 22:15
你懂不懂语言逻辑？不懂可以去问问你们小学语文老师。少在这里胡搅蛮缠。
“100个男女，如果他们在一起生 ...

是我的观点，而不是你的观点。

即使我表述的不清，通过多次解释后，应该明白。。

你首先明白我的观点，明白我说的话后，再讨论，行不行？？？？

673821000 发表于 2016-7-15 06:29
同志！这是我的观点，还是你的观点？

如果我说的不清，还是你没有看明白，通过我多次解释，你应该明白 ...

你的观点也必须合乎语言逻辑，我就是按照语言逻辑证明了你的自相矛盾，你为什么不承认呢？无论你如何解释，在逻辑上自相矛盾的东西绝不会变成不自相矛盾的，除非你承认自己的观点是错误的，然后修改你的观点。