请分清楚直接购买劳动量与购买包含耗费劳动量的产品

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么产品耗费的劳动量不等于商品能支配的劳动量？

1、在资本积累和土地私有的社会，劳动者不再独享全部劳动产品，而是只能得到其中一部分作为工资，其余部分作为地租和利润被地主和资本家占有。

2、用数字举例就是，一个劳动者付出100单位的劳动，产出100斤粮食，但是他得到的工资不是100斤，而是其中一部分，比如是60斤。

3、这就意味着，用包含60个单位的耗费劳动的60斤粮食，就能购买和支配100个单位的劳动。或者说，60斤粮食与100个劳动互相交换。也即，用60斤粮食可以支配100个劳动。

4、再假定一斤粮食一元钱，那么工资就是60元，60元可以买60斤粮食，也可以雇佣/支配100个劳动（而绝非60个劳动）。
也就是说，60元——60斤粮食——100个劳动，这三者是等价的，是互相交换的。

5、有人的脑子转不过来，他们认为，60斤粮食包含了60个耗费劳动，所以60元能买60斤粮食，就相当于支配了60个劳动，这就是分不清购买粮食产品和直接购买纯劳动量的区别。

60元的确只能买60斤粮食，这60斤粮食里的确只有60个耗费劳动量，
但是你要知道，你这60元，不仅仅用于支配60个耗费劳动量，你还支配了资本家和地主的行为呢，资本家为生产60斤粮食提供资本，地主为生产60斤粮食而提供土地，这都是不白来的，要报酬的，不是你可以凭空支配的。

算细账就是，这购买60斤粮食的60元里面，36元用于支配60个耗费劳动量，还有24元是用来支配资本家和地主相关行为的！
后者的行为也折合了40个劳动量！这就是有些人看不到的东西！60元还是相当于支配100个单位的劳动。

而如果用60元直接向劳动者买劳动量，就不像粮食等产品那样还需要搭售资本家和地主的“折合劳动量”，那么自然就是可以买100个劳动。60元本来就是100个劳动的工资。

6、总结起来就是，买产品，不但是买耗费劳动量，还要买资本家和地主相关行为的“折合劳动量”，这与直接向劳动者购买纯劳动量是不同的！不要再以为买60斤粮食就只是支配那里面耗费的60个劳动量！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动量 劳动产品 资本积累 资本家 劳动者 产品

2、用数字举例就是，一个劳动者付出100单位的劳动，产出100斤粮食，但是他得到的工资不是100斤，而是其中一部分，比如是60斤。

3、这就意味着，用包含60个单位的耗费劳动的60斤粮食，就能购买和支配100个单位的劳动。或者说，60斤粮食与100个劳动互相交换。

      这个草驴蚂太笨了，你就不能像我们人类那样假设一个劳动者付出100天的劳动，非得100个单位的劳动。好吧，不和你这个畜类计较了。60个单位的劳动能支配100个单位的劳动吗？傻逼一个。斯密的意思是全国的劳动者总共付出100个单位的劳动，其中，60个单位的劳动产品被劳动者支配了，剩下40个单位的劳动被资本家与地主支配了。如果60个单位的劳动可以支配100个单位的劳动，那剩下40个单位的劳动去支配什么呢？

用更简单的方法证明：

假设劳动市场上，一小时劳动一元钱。
那么农场主用100元购买100小时劳动之后，劳动者付出100小时劳动，产出100斤粮食。
那么农场主会以100元的价格卖掉粮食吗？不可能，粮食价格里面还有地租和利润呢，假设各25元。
那么这100斤粮食的价格就是150元。

请问，150元，或者100斤粮食，能到劳动市场买多少小时劳动？还是100个吗？

所谓“支配”，原来是“占有”的意思。看来，火星人与地球人不是持相同概念啊。

再说，原住民或原住国没有劳动就可以“支配”本地或本国的自然资源，也没见你放一个屁，吭一声呀？

黑色清道夫 发表于 2016-7-6 10:21
这个草驴蚂太笨了，你就不能像我们人类那样假设一个劳动者付出100天的劳动，非得100个单位的劳动。 ...

60个单位的劳动能支配100个单位的劳动吗？
-----------
你个疯狗又怎么能理解！？
60个单位劳动当然不能支配100个单位的劳动。
但是60个单位的劳动产品，却可以支配100个单位的劳动。
因为60个单位的劳动产品里面，还包含了资本家和地主放进去的40个单位的折合劳动量！

其中，60个单位的劳动产品被劳动者支配了。
---------
再告诉你一遍，疯狗记住了：
劳动者是如何得到60个单位的劳动产品的？是用他100个单位的劳动换来的！
在资本积累和土地私有的社会，60单位的劳动产品等价于100单位的劳动！
你个疯狗还以为100个单位劳动还能换取100个单位的劳动产品吗？那资本家和地主都是活雷锋吗？

he_zr 发表于 2016-7-6 10:33
所谓“支配”，原来是“占有”的意思。看来，火星人与地球人不是持相同概念啊。

再说，原住民或原住国没 ...

所谓“支配”，原来是“占有”的意思。看来，火星人与地球人不是持相同概念啊。
----------
两者当然不同，但不是你的东西，你无权支配。

再说，原住民或原住国没有劳动就可以“支配”本地或本国的自然资源，也没见你放一个屁，吭一声呀？
-------------
自然资源本来就归人支配，任何人都有权支配属于自己的而一份儿自然资源，我不会仅仅因为某人支配了一些自然资源就反对。我反对的是利用自然资源来勒索其他人。
农民耕种土地，耕种的土地归他自己支配，我会反对吗？

另外请你注意文明用语，作为版主要带头。

clm0600 发表于 2016-7-6 11:02
所谓“支配”，原来是“占有”的意思。看来，火星人与地球人不是持相同概念啊。
----------
两者当然不 ...

哦，火星人口称“当然不同”，实际用起来却是混为一谈。

你根据什么认定你那“一份儿”的量？农民可以“耕作的土地归他自己支配”，农业地主也同样“支配”自己的土地，你怎么就嚷嚷的叫唤不停呢？

he_zr 发表于 2016-7-6 11:29
哦，火星人口称“当然不同”，实际用起来却是混为一谈。

你根据什么认定你那“一份儿”的量？农民可以 ...

很简单，只要不是自己用土地来生产，而是让别人在耕种，自己赚取地租，那就必须要反对了。

一个农民，无论是自己耕种一亩地还是两亩地，还是用拖拉机耕种10亩地，那都是自食其力。
一个地主，无论是出租一亩地还是两亩地，还是10亩地，那都是勒索别人。

clm0600 发表于 2016-7-6 11:47
很简单，只要不是自己用土地来生产，而是让别人在耕种，自己赚取地租，那就必须要反对了。

一个农民， ...

你把你劳动得来的房屋出租给别人住，为此收取租金，你这是对租用人进行剥削吗？

he_zr 发表于 2016-7-6 12:23
你把你劳动得来的房屋出租给别人住，为此收取租金，你这是对租用人进行剥削吗？

土地是天赐的，不是劳动得来的。