[讨论]真的是“知识无用论”还是“考大学无用论”？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

以下是引用zhaoningfhps在2009-6-5 9:33:00的发言：

Can knowledge change our destiny?

好问题！

我6月份就博士毕业了，最近一直在总结自己这十几年的求学生涯，试图找出一个“知识改变命运”的结论，但是很遗憾，没有这个结论。

如果非要说知识改变命运，那只能说是求学这么多年只是让我的生活水平大不如同龄人中那些没有读硕士、读博士的人，这也算是一种“知识改变命运”的体现吧。

通过，我对现行教育体制、教育资源和学风等综合考察，我更加支持“考大学无用论”！

欢迎大家讨论

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-467562-1-1.html&star=5#157206

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：考大学无用论 知识无用论 知识无用 考大学 knowledge 讨论 知识无用论 考大学无用论

大学无用论也好知识无用论也好,

是时下中国的就业景况造就的,这是很正常的事情.

但是我想说,知识永远有用,就看你是否学到家了,

一个学统计的只知道一般的统计方法,没有自己的思维不成,

一个学数学的不知道图论怎么和实际结合是没有用的,

学而用,用促学,

学非博士,即使一个大学本科有时候比一个博士牛,

学识渊博,

中国的教育,已经被tort

什么地方都要博士,这是变态的想法,

博士,不是真的有用,

一个经过实践和理论相结合的本科比一个只懂理论的博士强,

不要说自己读了博士就牛,

博士,就是在某个领域的某个方面研究了一些东西,但不意味着知识就比硕士,本科多多少

别的学科不敢说，虽然我个人认为“知识有用”、“考大学有用”。但就经济类学科而言，可以比较有把握的说，“知识既无用”、“上大学也无用”，呵呵，可能夸张了些，但若非要说有用的话，那得从负面的角度去理解——因为你学习到的是各种各样的错误。不过，既然称之为错误，则必然应有真理应对，然而，这却只能依靠每个人自己去探索、去发现了。没人教会一个人什么，除非他自己学会。楼主有如此感慨，不会是学经济的吧，开玩笑，莫怪

以下是引用爱萌在2009-6-5 17:09:00的发言：

大学无用论也好知识无用论也好,

是时下中国的就业景况造就的,这是很正常的事情.

但是我想说,知识永远有用,就看你是否学到家了,

一个学统计的只知道一般的统计方法,没有自己的思维不成,

一个学数学的不知道图论怎么和实际结合是没有用的,

学而用,用促学,

学非博士,即使一个大学本科有时候比一个博士牛,

学识渊博,

中国的教育,已经被tort

什么地方都要博士,这是变态的想法,

博士,不是真的有用,

一个经过实践和理论相结合的本科比一个只懂理论的博士强,

不要说自己读了博士就牛,

博士,就是在某个领域的某个方面研究了一些东西,但不意味着知识就比硕士,本科多多少

爱萌 兄，你误会了。

我帖子中虽然说了，我是一个即将毕业的博士研究生，但是我没有丝毫的想要表现自己“牛”，或者表现博士“牛”的意思。恰恰相反，我觉得自己真的很不牛，如你贴中所说我觉得自己甚至还不如一些本科生强。另，你可能对当前就业形势不是很了解，现在并不是所有的地方都要博士，只是科研机构和高等院校对博士要的比较多而已，而金融机构、很多跨国企业，国企都对博士不怎么感冒。这才是事实。请你不要带有人身攻击的味道，我只是想平心静气的和大家讨论一下当前就业和大学扩招、研究生扩招之间的矛盾而已，也许是我的帖子说的不明白，在此解释了。

虽然，不知道你学什么的，但是希望你能结合自己的体会，和对这个问题的认识谈一下自己的看法而已，请理解。谢谢

以下是引用lwzxy在2009-6-5 18:46:00的发言：

别的学科不敢说，虽然我个人认为“知识有用”、“考大学有用”。但就经济类学科而言，可以比较有把握的说，“知识既无用”、“上大学也无用”，呵呵，可能夸张了些，但若非要说有用的话，那得从负面的角度去理解——因为你学习到的是各种各样的错误。不过，既然称之为错误，则必然应有真理应对，然而，这却只能依靠每个人自己去探索、去发现了。没人教会一个人什么，除非他自己学会。楼主有如此感慨，不会是学经济的吧，开玩笑，莫怪

呵呵，被你言中了，我真的是学经济的，本硕是统计学专业，博士是国民经济学专业，现在到一个省级院校混口饭吃。

你所说的甚是，很多东西都觉得是自己学会的，目前的教育制度下，感觉大部分学校（不包括那些牛的高校，比如CCER等等）里的老师都是糊弄事情，糊弄自己、糊弄学生，可悲啊，真是对作为中国未来发展希望的教育制度担心阿。

我是一个可以说刚入门的后辈吧，在这里我只想说说我的看法。“知识无用论”，我比较反对这个说法，其实经济学教给了我很多处理事情的方法和思路，时常在办一件事情之前，我都会权衡下成本与收益，这个过程就会比没学过经济学理论的人更理性，事情会处理的更恰当。知识，永远是有用的，你是博士，学识比我渊博，我想这点你肯定会想到吧。那么这样看来，知识还是有用的吧。“大学无用论”，这要看你自己啦，如果你把握好了大学四年，真的可以学到很多东西，没把握好，毕业的时候感觉什么也没学到，所以会很郁闷的说大学无用。

关于你说的生活没有读博士、读硕士的人生活的好，那么他们生活好是怎么样的好呢？收入比你高，有车有房，这些都是物质性的东西。我不敢怎么说，但是我感觉知识真的可以丰富一个人的内心，提高人的涵养，至少我学到知识后，我感觉我很满足，很富有。

一己之见，贻笑大方之家。（第一次留言。。。）

第一，中国的博士还只不过是“书本理论”上的博士，只是“学”的博士，而不是研究的博士。请博士们解释一下“学”与“研究”有什么异同？

第二，在中国目前的经济结构中，需要很多博士吗？

知识分两个阶段。一，知道与不知道。将不知道当做知道，是伪知；二，识别。知道而不能识别，是知而不识。知而不识只能应对考试，是应试教育的结果。将不知道当做知道、知而不识都不是知识（分子）。考大学无用论——指的是应试教育。对于知识分子、实践工作者有一个评判标准：真圣贤，绝非迂腐；真豪杰，断不粗俗。

别的学科不敢说，虽然我个人认为“知识有用”、“考大学有用”。但就经济类学科而言，可以比较有把握的说，“知识既无用”、“上大学也无用”，呵呵，可能 夸张了些，但若非要说有用的话，那得从负面的角度去理解——因为你学习到的是各种各样的错误。不过，既然称之为错误，则必然应有真理应对，然而，这却只能 依靠每个人自己去探索、去发现了。没人教会一个人什么，除非他自己学会。楼主有如此感慨，不会是学经济的吧，开玩笑，莫怪

大学里教的90%以上都没用，但如果遇到问题，一个大学毕业生和没上过大学的人比，在思路上还是有优势的（这里排除个人因素）。但如果那个大学毕业生按照书本或者老师教的来解决问题，估计能被笑死。

举个例子，我大学本科毕业，专业号称全国前三， 学过相关的专业课程有：无机化学，有机化学，物理化学，化工原理，药物化学，制剂学，药理学，药事法规，计算机辅助药物设计，工业微生物，压力容器设计，仪器自动化…… 除了有机化学，在工作上，其他课程基本用不到。但遇到问题，我肯定不会去翻课本，询问有经验的同事，手册，文献（一般都是国外的），专利要可靠的多。 书本上的东西没有错，但讲的都不在点上，按照书本去做，基本上都是些事倍功半的活。当然如果和别人吹牛的时候，可以唬住人也算有用的话，那以上所有课程都是有用的。套用公司VP的一句话，有些东西，你能解释，当然更好；当如果解释了一大堆，却不解决问题，那就不好了。

如果说大学是教人怎么开摩托，那么工作中就得学怎么开飞机。和不会开摩托的比，当然还是有点优势的。如果你硬要拿开摩托的经验用来开飞机，会死的很惨。 如果你活学活用，就可以让你更好的学会怎么开飞机。

所以，如果说上大学和投入的时间，金钱，精力比，当然是“没什么用”；如果仅仅说，上大学有没有用，当然多多少少还是有点用处的。知识始终都是有用的，但不是所有印在书本上的东西都是知识，除了知识，还有可能是“垃圾”。

学历较高的人，收入反而越少，这确实是一种社会现象。 但要对两者进行比较，就得排除个人因素，机遇因素（ps：指大环境，比如90年代末的化工，01-07年的外贸）。

当今社会需要的是有专业技能的人员，不用讨论“知识无用论”还是“考大学无用论”这个问题，需要有选择的学习知识。