20160715【充实计划】第159期

昨天阅读1小时，累计9小时。

昨日2小时，累计150小时

昨天阅读0.5小时，累计阅读时间87.5小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
        http://magazine.caijing.com.cn/20160628/4139839.shtml
2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
        为何许多已经在经济中应用的新技术并未催生可测量的生产率增长,对于经济学家所说的“生产率谜团”存在几种可能的解释。
        首先，以美国西北大学教授罗伯特·戈登为代表的一些技术悲观主义者认为，最近的创新对经济的影响相对于第一和第二次工业革命来说黯然失色。但正如同属西北大学的经济史学家乔尔·莫基尔所说，鉴于正在发生且可能在未来几十年发生的创新的广度，人们很难对技术持悲观态度。
         第二种解释认为，我们忽视了许多实际产出以及因此带来的生产率增长，因为新的信息密集型商品和服务难以测量，其成本下降的速度可能快到无法用旧有标准手段来衡量。但如果确实如此，就得证明当前对科技创新生产率增长的测量偏差比过去几十年更大。
         然而迄今为止还缺乏过硬的经验证据来证实这一状况。但一些经济学家认为，我们未能正确衡量更廉价的软件——而非硬件——所带来的生产率产出以及与互联网相关的免费商品的诸多好处。事实上，在搜索引擎和海量应用程序的帮助下，知识变得触手可及，使我们的生活变得更轻松、更高效。
         第三种解释是，创新和生产率增长之间一直存在滞后性。在第一次互联网革命中，生产率加速增长始于科技部门，但在多年后才随着面向企业和消费者的新数字化工具被应用到生产科技部门外的产品和服务中而蔓延到整个经济。这次也一样，新技术可能需要一段时间来普及并带来可测量的生产率增长。
         还有第四种可能性：潜在增长和生产率增长实际自金融危机以来已经下跌，大多数发达经济体和一些主要新兴市场国家的老龄化，加上对可提升劳动生产率的实物资本投资下降导致了较低的趋势增长。事实上，这一下跌与拉里·萨默斯提出的“长期停滞”假设是一致的。
3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
         其实最客观的解释是目前科技创新没有实质性的突破。无论是互联网科技，3D打印还是工业4.0这些被炒作得非常厉害的课题，都是在原有技术上进行的修修补补。真正能够推动生产率大发展的量子通信、新能源、新材料等技术，都处在实验室阶段。而太空旅游至今也是举步维艰。这些重大的技术没有得到大规模应用之前，是很难推动社会生产力大发展的。
4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
         1小时
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
         9小时

昨日1号，累计253h

充实每一天 发表于 2016-7-15 07:42
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|

昨日阅读1小时，总阅读33小时

1、推荐文章：https://zhuanlan.zhihu.com/p/21581197
2、摘抄句：资本市场真的转冷，创业者就是斗士，不怕冷，实在不行就抱团取暖。
3、自我感悟：一个成熟的资本市场有其”配套设施”，而我们在这方面还有很大欠缺，市场经济地位不需要别人来承认，是我们真正修成正果了，而文章讨论融资问题，记得读本科是大家就在讨论融资难的问题，价值当前大众创业的当下，居然还是一个问题，个人认为究其缘由是我们，国家缺少或者说还没有建立起完全的信用体系，如果真正建立了，那么银行就可以放心的贷款给企业，投资人也愿意投资给创业者。这也许是一个长远建设，但万里之行，始于足下。
4、昨日阅读1小时。
5、共计119.5小时。

昨日三小时，共计三十三小时

昨天阅读0.5小时，累计10.5小时了

昨日阅读时间3小时，总阅读时间474小时