为什么在上市公司中会存在大股东侵害中小股东的利益的现象

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么在上市公司中会存在大股东侵害中小股东的利益的现象？

拜托各位了

 

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：上市公司 大股东 上市公 股东 现象 上市公司 利益

因为大股东对于分发红利具有决定权，不分红，就可以讲现金留在企业内，不分发给小股民，这样就达到用中小股民的钱来生钱的目的。而没有负担。

    大股东是指在公司股权结构中，拥有半数以上的有表决权的股东，也称为绝对控股股东，随着公司股权的分散化，持股未达到半数以上的相对控股股东也能有效地控制公司董事会及公司的经营行为。现在市场上所说的大股东也大多都是相对控股股东，即不再单纯强调比例，而是着重看对公司的控制权。 

    在资本市场上，股东（包括大股东和中小股东）是公司所有者，所有股东都关心公司的收益。具体到股东内部来看，大股东投入资本较多，相对其他股东有更强的动机来保护自己的利益，更关心公司经营状况和回报。从股东持股的目的来说，控制权是各股东追求的目标，大股东更是想控制公司的经营决策。

　　在我国，《公司法》将控制权赋予大股东，并实行一股一票和简单多数通过的原则，第一大股东，无论是绝对控股，还是相对控股，其在股东大会上对公司的重大决策及在选举董事上实质上都拥有绝对的控制权，这一现象也被实践所证实。大股东控制并积极行使控制权来管理企业，对中小股东利益来说并非有害，中小股东可以用相对较低的成本获取收益，得到“搭便车”的好处。但是，大股东往往会利用其垄断性的控制地位做出对自己有利而有损于中小股东利益的行为，这就是我们常说的大股东控制问题。

     

以下是引用lanxin3763在2009-6-9 16:13:00的发言：

为什么在上市公司中会存在大股东侵害中小股东的利益的现象？

拜托各位了

 

《公司法》出现了漏洞。大股东拥有控制权，实质上是对法——规则的践踏。从法律角度看，法律面前人人平等，意味着法制是是非的衡量标准和判断依据。如果法律是以类似股权的大多数控制少数，权利、财力较大的一方决定权利、财力较小一方为标准，社会就进入人治方式。以大欺小就受法律保护。所以，在上市公司中会存在大股东侵害中小股东的利益的现象是因为这种方式、现象受法律保护。

控制权和现金流量权的不对等。以及所谓的“股东代理成本”。

以下是引用龙之珠在2009-6-10 8:17:00的发言：

以下是引用lanxin3763在2009-6-9 16:13:00的发言：

为什么在上市公司中会存在大股东侵害中小股东的利益的现象？

拜托各位了

《公司法》出现了漏洞。大股东拥有控制权，实质上是对法——规则的践踏。从法律角度看，法律面前人人平等，意味着法制是是非的衡量标准和判断依据。如果法律是以类似股权的大多数控制少数，权利、财力较大的一方决定权利、财力较小一方为标准，社会就进入人治方式。以大欺小就受法律保护。所以，在上市公司中会存在大股东侵害中小股东的利益的现象是因为这种方式、现象受法律保护。

大股东和小股东面临的风险，还有投入是对等的吗？

动不动就一句法律面前人人平等。。。。。。

以下是引用keyuannanhai在2009-6-9 16:49:00的发言：
因为大股东对于分发红利具有决定权，不分红，就可以讲现金留在企业内，不分发给小股民，这样就达到用中小股民的钱来生钱的目的。而没有负担。

法律意义上，就算大股东也不能占用 企业资金。。。。。

除非是大股东占用企业资金。。。。

否则很难定义为 侵害小股东利益吧。

大小股东之间的冲突，更多的应该是 所追求利益不一致。  当然私有化的情况则比较复杂。

以下是引用winston1986在2009-6-10 14:37:00的发言：

以下是引用龙之珠在2009-6-10 8:17:00的发言：

以下是引用lanxin3763在2009-6-9 16:13:00的发言：

为什么在上市公司中会存在大股东侵害中小股东的利益的现象？

拜托各位了

《公司法》出现了漏洞。大股东拥有控制权，实质上是对法——规则的践踏。从法律角度看，法律面前人人平等，意味着法制是是非的衡量标准和判断依据。如果法律是以类似股权的大多数控制少数，权利、财力较大的一方决定权利、财力较小一方为标准，社会就进入人治方式。以大欺小就受法律保护。所以，在上市公司中会存在大股东侵害中小股东的利益的现象是因为这种方式、现象受法律保护。

大股东和小股东面临的风险，还有投入是对等的吗？

动不动就一句法律面前人人平等。。。。。。

规则是运行规范。王子与庶民地位不同，犯法也与庶民处罚不同？规则是管理、控制手段。“大股东和小股东面临的风险，还有投入是对等的吗？”——对等，在投入产出比。

以下是引用holdser在2009-6-10 14:22:00的发言：
控制权和现金流量权的不对等。以及所谓的“股东代理成本”。

一句话就说到点子上了。赞一个！

我这儿啰嗦一点儿。大股东侵犯小股东的利益，是通过侵犯公司的利益。但是公司也是大股东的公司，为什么他会想自己的财产伸出黑手呢？举个极端的例子，如果股东只有一个，那么他会不会侵犯公司的利益呢。不会，因为公司的资产，100%归他所有。赢了亏了都是他的。

但是现代企业，为了融资，会有很多股东。每个股东对企业而言有两种权利：现金流量权，依此来分配红利；和控制权，依此来实际掌握公司的日常运营。

现金流量权的多少代表投资的多少，如果每个股东都照此比例与企业福祸共担，则是公平的：多投资的，企业盈利时多获利，企业亏损时也多亏损。可惜的是，对企业利益的分享不止有分红一条。很多其他的方法可以使公司的资产和收入向某一方或某几方转移，而中间的决策则由对公司占有控制权的股东来操作。

问题在于，一般情况下大股东所占的控制权往往大于其现金流量权，造成的结果便是可以用小股东的投资来填充自己的腰包了。这时候，虽然盗窃（或变相转移）或者过度的风险也会造成企业亏损，但是一部分风险却由不掌握控制权的小股东承担了。大股东则或是净收益或是转移了部分风险。

这便是大股东侵犯小股东利益的根源。当然也与法制有关：如果公司法和证券法可以真实有效地切实保护小股东的利益，严格控制大股东与公司间的关联交易，那么将会有利于减少大股东侵犯小股东利益的行为。

winston1986  金钱 +100  奖励 2009-6-11 9:30:44