上财经院最新期刊分类中经济研究定位问题

什么时候《经济研究》采取与Top5类似的方式，将数据、程序等公开，或许还有的救。如果继续维持现状，只会导致错误的恶性循环。此杂志上发表的论文，很多都不严谨，甚至错的一塌糊涂。而国内的很多人，以《经济研究》上的论文为风向标，按照其思路和方法继续造论文，最终的结果只会是错误的不断积累。SSCI收录的杂志中，毫无疑问有质量差一点的，但是至少保持了行文的严谨性，而且审稿过程规范、透明，因此，为了促进国内经济学的研究，必须要经历一段强化发表SSCI的时期，以规范研究风气，否则，就只在中文圈子里自娱自乐吧。香港、台湾、新加坡等华文社区，都没有听说谁看得上《经济研究》，偏偏国内把它推上神坛，该不会又是“中国特色”吧？学术是极其严谨的工作，不能这么玩儿。

再高非常勉强

好像没有JF,JFE？那为什么又有JBF,JFQA？

aronson 发表于 2016-7-17 10:00
上菜经院最新期刊分类中，将经济研究列为B类，是否合理？感觉这个定位是不是有点偏低了？教育部上次的目录中 ...

个人觉得和上财发展战略有关。上财国际化一直在大力推进，所以鼓励外文成果吧

公司发的规范的规定是

谢谢分享

仇假 发表于 2016-7-17 22:49
以刊定文。期刊没有高低之分，而文章有高低之分~~~

知易行难，如何做？

学校崇洋媚外，最终只能培养奴才，一副奴才相！

2003201202 发表于 2016-7-18 20:07
什么时候《经济研究》采取与Top5类似的方式，将数据、程序等公开，或许还有的救。如果继续维持现状，只会导 ...

你问我支持不支持，我当然支持啦！
随虽然上财把排名发布出来搞了个大新闻无形中把教育部批判一番，但是教育部也图样图森破，拿衣服，而可以看出经济研究也是个同样少年跟成熟的AER比还要学习一个！

从学术质量的角度看，明显偏高，难发不代表文章质量高，而且明显关系稿越来越多。