产出总值和交换总值

lipatrick123 发表于 2016-7-28 01:28
一般均衡这个概念, 如果是按照Arrow-Debreu的思想来考虑, 是指微观基础上(理性)经济个体的最优化行为 导致 ...

我的想法是这样，

1，一般均衡，就是市场出清。市场出清，就是一般均衡。而这，当然是宏观上的，是集体的。

2，那至于说，一般均衡意味着什么，是不是这个最优，那个假设，各种现象的细节，各种技术处理的细节，并不是一般均衡的定义。


3，各个学者那里，在各自处理一般均衡问题的时候，可能会具体的构建模型。对这些具体的模型，不应该看成一般均衡的定义，而是分别的具体的讨论内容。

4，我的处理思路是，既然一般均衡是市场的出清，是结果上的出清，那么，这等价于成交比=100%。

市场是供给和需求2方面，市场主体是买主和卖主，人们用于买卖的，一是货币，一是货物。
那么，出清的是货物，不是货币。

货币谈不上出清或不出清。你给我货物，我给你货币，货币照样存在。他和她没有成交，没有交换，货币也照样存在，仅仅是货物没有交换出去。

那么，市场出清，就是货物的出清，而货币就是那样，相对不变。

那么，货物有实物化的计量，例如若干辆汽车，若干万吨钢铁，若干矿泉水，等等。
货物还有市值化的计量，例如若干万元的汽车，若干万元的钢铁，若干万元的矿泉水，等等。

那么，这些货物的出清，就是它们市值总和的成交比问题。

甭管微观上各个体是如何行为的，以及，他们各自的行为是最优不最优等等，反正，只要成交比=100%，就说明市场出清，一般均衡。

这样一来，一般均衡问题可以归结为成交比问题了。

五、一般均衡问题

成交比＝100%时，当期供给出清，实现一般均衡，亦即：

100%＝投资支出÷〔总成本×（1＋利润率）×（1－r）〕

这就是产品市场和要素市场一般均衡的条件。

进一步说，如果单独来看产品市场的出清问题，可以暂且舍弃非劳动物品产出值和劳动力产出值，侧重于考察产品，亦即：

产品收入

＝投资支出÷（1－r）－购非劳动物品支出－雇佣工资

＝（投资支出×r）÷（1－r）＋投资中购买产品支出

＝消费支出＋投资中购买产品支出

＝产品的产出值×产品的成交比

其中：产品的成交比如何趋向于100%。

或者，可以在总收入中仅仅引入产品的成交比，亦即：

总收入

＝投资支出÷（1－r）

＝（非劳动物品出售收入＋劳动力出售收入）＋（产品的产出值×产品的成交比）

其中：产品的成交比如何趋向于100%。

那么，成交比＝100%时，成交比达到了最高；r的值应该也会最大，或者是最大的之一；利润率的值应该下降到了最低，或者是最低的之一，或者为0。

那么一般均衡时候的总收入，会是最大的吗？或者是最大的之一吗？

假设：总成本＝100，成交比＝1－利润率，利润率＜100%，

根据：投资支出÷（1－r）

      ＝总收入

＝总成本×（1＋利润率）×成交比

则有：

利润率＝0时，成交比＝100%，总收入＝100；

利润率＝1%时，成交比＝99%，总收入＝99.99；

利润率＝2%时，成交比＝98%，总收入＝99.96；

利润率＝3%时，成交比＝97%，总收入＝99.91；

…

利润率＝10%时，成交比＝90%，总收入＝99；

利润率＝20%时，成交比＝80%，总收入＝96；

利润率＝30%时，成交比＝70%，总收入＝91；

……

由以上可见，一般均衡的时候有最大的收入＝总成本。也就是说，当成交比＜100%时，利润率的任何存在或任何提高，都将导致总收入＜总成本。或者说，成交比＜100%时，利润率越低则总收入越大，且越是向上接近于总成本。

以上是假设成交比＝1－利润率，利润率＜100%；亦即假设利润率和成交比同步反向变动。其实成交比的降低速度＞利润率的提高速度，成交比＜1－利润率，设利润率＜100%。也就是说，与上述例子相比，随着利润率的提高，成交比其实会更快下降，总收入其实会更加变小，更加小于总成本。

那么，利润率＞0的时候，有没有可能成交比＝100%呢？理论上来说，不能绝对排除这种可能。例如说，假若所有的当期利润都用于当期消费，当期取之于市场，当期用之于市场，则能够一般均衡。再例如说，在封闭经济当中，如果有广大的农业经济或合作经济或服务业，则可能一般均衡；或者在开放经济当中，如果外国们全力以赴购买某一国的货物，则某一国可能一般均衡，等等。

如果假设利润率＞0且成交比＝100%，则总收入＝总成本×（1＋利润率）＞总成本——当然，现实来看，这通常是很渺茫的，无从谈起。换句话说，另外来说，不妨在很多时候把利润率＝0，成交比＝100%，最大的总收入＝总成本，当成理论分析上的一个基准，当成一般均衡的标准之一。

根据上述，可以对一般均衡的实现条件做如下推论：

如果任一的货主，其当期收入＝其当期支出，则倾向于一般均衡；如果人人都按照成本价或净成本价来出售货物，则倾向于一般均衡；如果人人都按照成本加成价出售货物，则倾向于一般均衡。

进一步推论来说，假若等量收入能够转化为等量支出（不但买方支出＝卖方收入，而且自身收入＝自身支出），或者，等量市值能够换取等量收入（自由交易且等价交换），则完全能够一般均衡。

当然，一般均衡的实现，根本上是在于供求定价、市场定价，亦即市场主体在一定供求之下的自由自愿的共同性定价。在市场定价的前提下，无论完全竞争与否，无论信息充分与否，都能全场出清，一般均衡。反过来说，之所以不能一般均衡，是由于选择性接受市场定价，即选择性拒绝市场定价。或者说，是在一定供求的前提下，是在市场主体共同性定价的水平上，人为抬高了价位，抬高到了不能出清的地步，故意实现了非一般均衡。

关于一般均衡问题，还需要更深的探讨，其中，例如，关于货币等等，关于社会交换等等，都需要深入探讨。
说来话长，这里仅仅做了初步讨论。

lipatrick123 发表于 2016-7-28 01:28
一般均衡这个概念, 如果是按照Arrow-Debreu的思想来考虑, 是指微观基础上(理性)经济个体的最优化行为 导致 ...

我的思路是，

1，一般均衡，定义为市场货物的出清。

2，设每一个社会成员都有货物，货物有数量，有市值，每一个社会成员的货物数量、货物市值≥0

3，每一个社会成员货物的出清，是各自货物市值的成交比问题。
任一个体来看，他的成交比≥0，可能是100%，可能是80%，可能是27.9685%，可能是0，等等。
那么，不需要管微观个体们如何如何，怎样怎样，反正，他必定有个体的成交比。
那么，全社会来看，每一个个体的成交比均等于100%的时候，总货物、总市值的成交比=100%，此时全场出清，一般均衡。





一般均衡问题，好比研制飞机问题。
有的人这样设计、制造，有的人那样设计、制造，还有的人。。。五花八门。
只要能飞起来就行，进而，看看飞得如何，质量、效益如何等等。


那么，张三设计的飞机，有一个翅膀。李四设计的飞机，有4个翅膀。大刀王五设计的飞机，没翅膀。
这都没有一定之规。看结果即可，飞得如何。

1993110 发表于 2016-7-28 08:01
我的思路是，

1，一般均衡，定义为市场货物的出清。

如果是考虑 市场货物的出清, 考虑市场上在一个时段里面的国民核算等式: 供给=需求+存货. 这是一个恒等式. 可以把存货作为投资的一部分, 而需求分为消费需求和投资需求,那么从这个角度来考虑, 供给 = 投资需求+ 消费需求, 也就是说市场在每一个时段里面都是均衡.

lipatrick123 发表于 2016-7-28 11:03
如果是考虑 市场货物的出清, 考虑市场上在一个时段里面的国民核算等式: 供给=需求+存货. 这是一个恒等式. ...

出清，就是售出。

设任何社会成员都是卖主，其货物数量≥0，

设任一卖主的售出数量≥0，

设任一卖主的供给=产出=售出+未售出

那么，从以上简单公式出发，从个体出发，
则个体加总为整体，微观加总为宏观，则有：
宏观上的总供给=总产出=总售出+总的未售出，即全社会的成交比=总售出/总产出≤100%

其中，当全社会成交比=100%时，所有市场上的所有货物是全部出清，即一般均衡。




至于说，市场在任一时间上是均衡，这里可以不考虑。因为，这可能增添了麻烦和纠缠，人为复杂化了。更因为，这里换了观察角度了。

同样，这里舍弃了效用、边际效用等等概念。理由同上。

也就是说，这里采用了尽量简单、直观的数量上也尽可能少的概念，选用生活常识、财会实务的概念。

lipatrick123 发表于 2016-7-28 11:03
如果是考虑 市场货物的出清, 考虑市场上在一个时段里面的国民核算等式: 供给=需求+存货. 这是一个恒等式. ...

这里对一般均衡问题的刻画，力求简单、直观，也做了很大的简化。

[em17]

lipatrick123 发表于 2016-7-28 11:03
如果是考虑 市场货物的出清, 考虑市场上在一个时段里面的国民核算等式: 供给=需求+存货. 这是一个恒等式. ...

供给=需求+存货. 这是一个恒等式.

需求，就是被需求，被购买。

存货，就是未售出，即库存，即积压。

那么也就是说，供给=售出+未售出=需求+存货
--------就是说，针对货物来看，围绕货物来看，上述等式成立，上述公式是货物数量上的相加、相等。

lipatrick123 发表于 2016-7-28 11:03
如果是考虑 市场货物的出清, 考虑市场上在一个时段里面的国民核算等式: 供给=需求+存货. 这是一个恒等式. ...

可以把存货作为投资的一部分, 而需求分为消费需求和投资需求,那么从这个角度来考虑, 供给 = 投资需求+ 消费需求

1，可以把存货看成投资，是投资的一部分。也可以写出供给=投资需求+消费需求，或者写成其他的式子。

但是，假设以上成立，虽然以上成立，但是并不能改变如下公式：

供给=需求+存货=投资需求+消费需求=某某+什么什么=A+B=。。。。。=售出的部分+没有售出的部分



2，更加可以的是，把存货看成存货，存货就是存货，存货就是库存，库存就是积压，积压就是过剩，过剩就是还没有销售出去的。