简单谈谈劳动自身生产增殖原理

一定的劳动时间物化在虚拟口粮中，口粮具有特殊属性并与需求发生特殊关系。一份口粮是一个简单劳动的产物。这种关系是以临界生理需要为前提。一定的虚拟口粮在这里只表现劳动时间的一定份额或数量，它与劳动时间的自然属性无关。虚拟口粮货币是劳动时间的化身，是劳动时间的象征性存在。
虚拟口粮货币才是经济活动和经济学的定海神针！

楼主在玩弄概念。
劳动生产力、劳动生产率，一个谈质，一个谈量，本来就是纠缠在一起的东西。
你说劳动生产力提高一倍，就是劳动生产率提高一倍，反之说，也成立。
玩概念这种事情，你不在行的。

罗鹏 发表于 2016-7-27 02:08
楼主在玩弄概念。
劳动生产力、劳动生产率，一个谈质，一个谈量，本来就是纠缠在一起的东西。
你说劳动生 ...

玩概念这种事情，你不在行的。
————
我知道罗侠是玩概念的高手，灰常在行。
所以，在您面前我从来不敢玩概念！

clm0600 发表于 2016-7-27 09:37
你是被概念玩弄的那种。

you are a DP。

gxg 发表于 2016-7-27 06:48
玩概念这种事情，你不在行的。
————
我知道罗侠是玩概念的高手，灰常在行。

你承认你诡辩了但并不高明就可以了。
我当然比你厉害，我知道怎么玩弄概念，并且也知道你在玩弄概念而且很是拙劣，一揭就露底。

劳动生产力，不过是再说，劳动有能力生产出产品而已；一旦问，能生产出多少产品？就是劳动生产率来回答：一小时劳动能生产出100个茶叶蛋之类。
楼主您说劳动生产力和劳动生产率是两个截然不同的概念，你不是在诡辩吗？而且是灰常灰常拙劣的诡辩。

罗鹏 发表于 2016-7-28 16:20
劳动生产力，不过是再说，劳动有能力生产出产品而已；一旦问，能生产出多少产品？就是劳动生产率来回答：一 ...

劳动生产力和劳动生产率是两个有联系的不同概念，而不是同一概念的两种不同表述。所以，坚持这是两个具有不同含义的两个不同的概念，而不是将其混为一谈，本是理论研究的需要。
我不会玩概念，因为不会所以也从不玩。罗侠以玩概念高手自居，你就把劳动生产力和劳动生产率当做一个概念去玩吧！

gxg 发表于 2016-7-28 18:30
劳动生产力和劳动生产率是两个有联系的不同概念，而不是同一概念的两种不同表述。所以，坚持这是两个具有 ...

你说劳动生产力增加一倍，就同别人说劳动生产率增加一倍，是一回事。
你偏说不是一回事，你不是诡辩还能是什么？
现在又说俩概念有联系了？你连什么是联系都不懂。

总之你那个劳动可以自行增值的“原理”，不过就是你自己的一个想象。那个原理要用到劳动生产力提高，就不是“自行”增值，知道不？

跨时分工原理早就揭示了谜团。
某人有一台机器，当初购买它花了十万元，我们可以用当时的劳动力市场的市价，把这台机器描述为值十万元的劳动。当然，如果机器闲置，是“创造”不出新价值的。
另一人，赤手空拳生产产品，一件也生产不出来。我们放宽条件，假设他可以用值十元市价的劳动，赤手空拳生产出一件产品。
现在，有机器的雇请第二个人，同样花十元请他生产产品，由于使用机器，效率大大提高，第二个人（现在是雇员）使用机器并付出等于工资十元的劳动，却能生产出11件产品。
你当然可以单从劳动角度看，说十元赤手空拳的劳动只生产一件产品，十元使用机器的劳动却能生产出11件产品，同样多的劳动，在前者只是1单位劳动，而在后者则为11单位劳动。
但这绝对不是“自行”增值的，而是资本提高劳动生产力的结果。
想象一个工人劳动十小时就直接变成了劳动十二个小时，连变戏法的大叔都会嘲笑你的，“我变出鸽子，因为鸽子就在某处；只有十只鸽子，我最多只能变出十只，至于你看到有十二只，那是因为你眼拙而我手快。”
想一出就是一出，你不就想坚持那个虚无缥缈的剩余价值论嘛，但辩护也不是你这样辩护的，手法拙劣，一下子就穿帮了。