小偷与科斯定理

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

那位高人能给我解释一下如何从科斯定理的角度去看待小偷对社会的影响？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：科斯定理 小偷 科斯定理

从强调交易成本解释的角度说，科斯定理可以描述如下：只要交易成本等于零，法定权利（即产权）的初始配置并不影响效率。
但是，这个前提是公正，自由的市场经济，即各方拥有充分信息，制定最有利于己方的交易策略。小偷的出现意味着强制性损耗和不确定性，从而带来大于0的不交易成本。设想，如果小偷猖獗，但对各方的损害不是随机分布，则受害多的一方就倾向于把资产转移到不易受损的种类，从而扭曲该市场价格。

1# leonpwang

小偷的存在使得社会必须花费一些成本来防小偷

好，各位的发言令人很有启示

1967年Tullock那篇经典论文中就有对小偷的分析，用来说明social cost of rent－seeking。后来他解释说，之所以用‘social cost’，就是因为当时1960年科斯的经典论文很火。
小偷盗窃算是破坏产权的界定。为了盗窃，小偷会花钱投资于工具（例如撬棍、万能钥匙等）；家户为了防止小偷，会花钱投资于防盗装置（锁、“盼盼”等，甚至雇佣保安、警察）。当防盗和盗窃的边际成本和边际收益都相等时，就达到了均衡。所有盗窃和防盗的花费，都是寻租的社会成本。也就说，因为小偷的存在造成了社会成本，使得初始的产权界定很重要。
又比如论坛新开通的空间有一种游戏－－开心农场。今天，以admin为首的盗窃团伙偷走了xiaoyang新种的萝卜，系统提示xiaoyang，可以养只狗来防止偷窃。如果xiaoyang觉得养狗的成本低于被偷的萝卜的价值，xiaoyang就为养只狗来保护产权。
建议看一下Tullock（1967），或者经济史版xiaoyang的读书笔记。

反对经济学泛化

呵呵，经济学的确奇特

xiaoyang 发表于 2009-6-16 02:22
1967年Tullock那篇经典论文中就有对小偷的分析，用来说明social cost of rent－seeking。后来他解释说，之所以用‘social cost’，就是因为当时1960年科斯的经典论文很火。
小偷盗窃算是破坏产权的界定。为了盗窃，小偷会花钱投资于工具（例如撬棍、万能钥匙等）；家户为了防止小偷，会花钱投资于防盗装置（锁、“盼盼”等，甚至雇佣保安、警察）。当防盗和盗窃的边际成本和边际收益都相等时，就达到了均衡。所有盗窃和防盗的花费，都是寻租的社会成本。也就说，因为小偷的存在造成了社会成本，使得初始的产权界定很重要。
又比如论坛新开通的空间有一种游戏－－开心农场。今天，以admin为首的盗窃团伙偷走了xiaoyang新种的萝卜，系统提示xiaoyang，可以养只狗来防止偷窃。如果xiaoyang觉得养狗的成本低于被偷的萝卜的价值，xiaoyang就为养只狗来保护产权。
建议看一下Tullock（1967），或者经济史版xiaoyang的读书笔记。

怎么不给个链接哩