《保卫资本论》提出“国学版《资本论》”“中国版《资本论》”的意义

15867260527 发表于 2016-7-26 17:53
谢谢分享

如何看待《保卫资本论》提出的“发生学批判”逻辑方法_百度知道  http://zhidao.baidu.com/question/1799822273343418867.html

18067523060 发表于 2016-7-26 18:12
用中华语言和中国思维对“经济学”的再说一遍和改造!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

《保卫<资本论>》是一部好书，与《资本论》的关系，我的理解，就像《三国志》与《三国演义》。对不对？_百度知道  http://zhidao.baidu.com/question/1642055845082941420

leijy 发表于 2016-7-27 11:35
不是，绝对不是耶！

请具体谈谈。《保卫资本论》和《鲜活的资本论》之比较_百度知道  http://zhidao.baidu.com/question/2269503367325462228.html

1993110 发表于 2016-7-24 14:05
大哥的专著，是阶段性成果，可以看成探索的过程，不是终点，仅仅是探索的过程。

经过探索的过程，会有 ...

长江后浪推前浪，新人即将雨后春笋！


确实需要大力培养爱党、爱国、爱民的学者

xuguw 发表于 2016-7-27 12:04
长江后浪推前浪，新人即将雨后春笋！

1993110 发表于 2016-7-27 12:13

李克洲：许光伟的这本名为《保卫资本论》的书，与研究这个领域的其它著作相比，是很另类的。从独辟蹊径的角度看，失败的探索也是一种探索，不能说就毫无价值。它如同断头路的标志牌，其作用就在于警示路人，此路不通。

如何看呢

xuguw 发表于 2016-7-27 12:17
李克洲：许光伟的这本名为《保卫资本论》的书，与研究这个领域的其它著作相比，是很另类的。从独辟蹊径的 ...

任何人在任何科研上搞任何探索，都很容易失败，很容易错误。这才是常态，是正常的。


创新、成果，本来就不是常态，就不正常。

假若创新、成果是遍地开花，那往往是虚假的。


但是，在长期积累的情况下，或者，在群策群力的情况下，完全有可能创新成果是遍地开花。

1993110 发表于 2016-7-27 12:21
任何人在任何科研上搞任何探索，都很容易失败，很容易错误。这才是常态，是正常的。

警示的作用至少包括这些的。失败的探索也是探索。
连失败都讳言 ，没有成功的可能的。

李克洲：
我说这是本烂书，仅仅是就其作为研究马克思《资本论》领域的著作的学术性水准而言的，而且这也只是我个人的见解。
对此书感兴趣而又有余力的学生和老师，买本看看也未尝不可：它至少不会比那些老生常谈而又不知所云的东西更无聊、更害人。

这本书至少在三个方面“脱离”烂书的语境：
一，马院、经济学院、国学的“大联合”，以前它们是分开各自研究的，或拼盘，或彼此抵触；
二，批判和建设一体；
三，走出文本解读学的巢穴。