《保卫资本论》提出“国学版《资本论》”“中国版《资本论》”的意义

1993110 发表于 2016-7-24 14:24
大哥，这是一位“老资格”的“老师”。应该是北京的。

恶评的那位，根本不懂得《资本论》，但愿他不应该是北京的，最好是学术混混。。。。
持有客观评议的乃是

陕西省《资本论》研究会老师，专业的，懂行！


陕西省《资本论》研究（2016）征稿启事

1993110 发表于 2016-7-24 14:24
大哥，这是一位“老资格”的“老师”。应该是北京的。

就像
天哪？？！居然现在还有人相信马克思经济学？

完全是为了打击而打击。不足为虑。因为这些都是“学术审稿”中发生的事件，和论坛这里形成一种“共同的默契”，

表明当下的学风的恶劣性！！

Ligzdnzhu 发表于 2016-7-24 14:26
陕西省《资本论》研究会老师

大哥是说，是一位陕西的老师？

Ligzdnzhu 发表于 2016-7-24 14:29
就像
天哪？？！居然现在还有人相信马克思经济学？

作品的观点，有许许多多的片面。

人们的看法，也是许许多多的片面。

1993110 发表于 2016-7-24 14:31
大哥是说，是一位陕西的老师？

上面的回复改了，看上面！！

陕西省《资本论》研究会老师，当然很懂《资本论》的。
胡乱评议的，当然是只知道攻讦，水准很差。如果有黄佶的高度，也就罢了！
只可惜。。。。真的是不学无术

试想想，当下懂得《资本论》的有几个。大多的专业审稿人的水准尚不及我们这里的qi509

1993110 发表于 2016-7-24 14:33
作品的观点，有许许多多的片面。

人们的看法，也是许许多多的片面。

看法片面，倒不要紧的，只要符合学术批评路径，尚有价值。

像那等的攻讦，完全是失了本心的。


我们很愿意从批评中学习。可惜，这在当下《资本论》研究中很难达到了

Ligzdnzhu 发表于 2016-7-24 14:26

这位老师，应该是有“江湖地位”的，或者，是有“雄厚”气质的人，或者，是“名门正派”。
年龄也较大。
应该距离官场稍远，不是院长之类，司长之类。是“长老”之类。
在北京的可能性较大，应该是相当大。

Ligzdnzhu 发表于 2016-7-24 14:33
上面的回复改了，看上面！！

陕西省《资本论》研究会老师，当然很懂《资本论》的。

已读，已知。

1993110 发表于 2016-7-24 14:38
这位老师，应该是有“江湖地位”的，或者，是有“雄厚”气质的人。年龄也较大。应该距离官 ...

你的看法有几分根据。不过，会说这样话语的人，现在已经普及了，普遍了，上面列举这个帖子
天哪？？！居然现在还有人相信马克思经济学？

楼主一定不是什么地位显赫之人。

当然你的提示是，那些有地位的“专家”，很善于这样来“消灭”对手的。是一种学术流氓

Ligzdnzhu 发表于 2016-7-24 14:43
你的看法有几分根据。不过，会说这样话语的人，现在已经普及了，普遍了，上面列举这个帖子
天哪？？！居 ...

文如其人。大哥把前面有关观点，改动一下吧。