市场经济社会主义论——献给所有马克思主义者（七）

1. 你不会因为怕出杜林式的人物就否定发展马克思理论吧。

复制代码

一般说来，所谓发展马克思主义，即是杜林类的人物的论调。这类对科学理论无知的人物当年曾使最有希望的德国社会主义工人党惨败纳碎党，酿成了人类历史的大倒退。这类人现在所作的，不过是人类灾难的再重复。

人民动力 发表于 2017-1-10 11:30
一般说来，所谓发展马克思主义，即是杜林类的人物的论调。这类对科学理论无知的人物当年曾使最有希望的 ...

一般说来，所谓发展马克思主义，即是杜林类的人物的论调。这话说的奇怪，你反对发展马克思主义吗？谁发展谁就是杜林是吗？马克思终结了真理了吗？

有风6565 发表于 2017-1-10 10:57
从理论上讲，只要剩余价值归劳动者所有，是计划体制还是市场体制都不重要。但从现实来看，计划体制必须建 ...

       事实上计划体制中，无论前苏联还是中国，都不仅存在全民所有制、也存在相当多集体所有制。现在农村也仍是集体所有制，土地归集体、家庭来承包。重庆农村试点个人房产地权转让，所得款自留85%，余15%归集体。

       全民所有制、集体所有制并不妨碍社会主义市场经济建立，如果计划经济上企业利润、剩余价值也归工人所有，那么，劳动者生产积极调动起来、并让企业有发展自主权，公有企业同样也会搞好！

龚民 发表于 2017-1-10 14:00
事实上计划体制中，无论前苏联还是中国，都不仅存在全民所有制、也存在相当多集体所有制。现在农村 ...

全民所有制在现阶段只能以国有制的形式出现。除了国家能成为全民的代表，别的谁能成为全民的代表？
计划经济下的企业归国家所有，实践证明这样的企业成不了市场竞争的主体，不可能是独立的商品生产者。所以不可能有竞争力，不可能发展壮大。三十多年用了很多办法想让国企成为独立的商品生产者，结果都不成功。问题就在于，一方面国家不可能让企业经营者任意处置国有资产，另一方面，经营者也不会像用自己的钱经营那样尽心尽力，而会把国家的资产变成自己的。所以说国有制占主体或主导地位行不通。
国有制下，利润全归企业不可能，即使上交国家后的利润全归企业，企业经营者也没有扩大再生产的动力，会吃光分净。