发帖
雷达卡
英文文献：环境库兹涅茨曲线在种群效应和非线性下的相关性和影响:基于滞后的方法
英文文献作者：Ranjan, Ram,Shortle, James S.,Marshall, Elizabeth P.
英文文献摘要：
环境库兹涅茨曲线在种群效应和非线性下的相关性和影响:基于滞后的方法。为了解释和验证Grossman和Kruger的观察，即环境污染和收入之间可能存在倒u型关系，过去出现了大量的研究。虽然一些研究发现这种关系适用于某些污染物，但其他研究拒绝了基于对某些其他污染物的经验观察的假设。此外，这些结果大多是通过对各国的此类模式的横断面观察得出的，因此引起了进一步的批评。尽管在文献中存在许多关于这种关系的经验估计，但很少有人试图解释这种模式的理论基础。主要有两种理由来证明这种关系。第一个是基于人们对环境质量的偏好，环境质量会随着收入的增加而增加。另一种解释是基于减少污染的技术进步，随着收入的增加，污染水平会下降。这一论点的假设是，存在一个收入门槛，超过这个门槛，污染较轻的技术就可以得到有效利用。然而，由于缺乏结论性的经验估计，这些理论受到了严厉的批评和反理论。苏瑞和查普曼提出了一个反对环境污染和收入之间存在这种倒置关系的论点。他们辩称，观察到的这种关系在发达国家大多成立，主要是因为发达国家将污染密集型产品的生产转移到发展中国家，从而减少了自身的排放。因此，如果将国际贸易考虑在内，EKC可能不存在。此外，对任何减少污染的技术进展的关切是，虽然这种技术可能减少一种污染物的排放，但从长远来看，它们导致其他种类的有毒累积。先前文献的主要重点似乎是建立这样一种关系的存在或完全拒绝它。显然，大多数这类研究的目的是得出一个收入的门槛水平，超过这个水平污染就开始下降，然后提出实现这一目标收入水平的最快增长途径。人们希望随着环境库兹涅茨曲线(EKC)的发现，焦点可以再次转移到经济增长上。但是，这一重点似乎忽略了这样一种可能性，即即使存在EKC，也不应等到达到收入的阈值水平之后才使污染水平下降。有可能通过另一种方法来解释在EKC的文献中观察到的差异。在某些情况下可能没有观察到EKC的一个原因是，即使污染水平和收入之间可能存在关系，环境质量的可观察指标可能仍然由于种群的影响而继续下降。一个简单的例子就是全世界生物多样性的减少。在这种情况下，EKC的存在取决于所选择的环境指数的类型。这就解释了过去研究中观察结果的矛盾性。这一解释的一个结果是，也许我们不应该过分强调证明EKC的存在，因为它可能会产生误导的政策影响。随着技术的进步或对环境质量的日益偏好，污染可能会逐渐减少，但这种排放可能会产生不可逆的和滞后的存量影响。全球变暖问题就是一个很好的例子。在本文中，我们建立
京公网安备 11010802022788号
