发帖
雷达卡
上篇
我国经济走上了市场经济之路， 并将沿着这条路走下去，没有任何力量能够阻挡和改变。 市场经济给中国带来了繁荣富强。 经济飞跃发展，综合国力大增，人民富裕安康，社会幸福稳定，是中国历史上前所未有的。 然而，走市场经济之路， 在人们享受到巨大利益的同时，也给人们带来了同样巨大的困惑：“这是社会主义道路吗”？ 几乎所有的人，拥护走这条道路的人， 反对走这条道路的人，甚至我们党内的一些口头上喊着这是社会主义道路的人，内心深处无不抱有极大的怀疑，私下议论时都更倾向于认定这是一条逐步走向资本主义的路。 这样的担忧是有理由的。 想想十几年来，从扩大企业自主权开始，到承包经营责任制，到股份制，到放开中小型国有企业，用传统的社会主义原则衡量，不正是一步一步地背离社会主义而去吗？ 当然，现在人们也理解了这种“倒退”的原因：我们以往选择了一种不适应我国生产力发展阶段的社会主义模式。 这种“倒退” 无可非议，“倒退” 正是为了更好地前进，为了更快地发展社会生产力。 人们真正的担忧在于退到哪儿为止？ 这不依人的意志为转移。 改革开放之初， 没有任何人能想到我们会走到现在这样的地步。今天依然没有任何人能断言我们就不会再退下去了。 正在实行的“抓大放小”用传统的社会主义衡量， 就又是一次倒退。 放开成千上万个国有中小型企业，让它们去搞股份制，搞私有制，不就是“倒退”吗？但这一步不退也不行。多年来，这些企业一直躺在国家身上，大量地出现亏损， 成批地走向破产，国家竭精尽力， 仍是百方难治，既管不好，也管不了， 与其这样死下去，为何不退一步求生存呢？ 我们不是想要放弃社会主义原则， 而是这样的社会主义原则与我们不适应， 我 们总是坚守到不可再守时方才退却，就是明证。我们与以往一样， 当然有后退的理由， 但是，剩下的国有大型企业和关系国计民生的行业， 这最后的一块社会主义阵地， 就一定能守的住吗？ 它们就一定能够长期做为国有制企业或国家控股的股份制企业存在下去吗？这在市场经济的路上是没有先例的。 从来没有过任何一个走市场经济道路的国家， 能够把有关国计民生的行业， 诸如军工、 邮电、 航空、 铁路、 银行等等这类中的任何一种长期据为国有。社会主义市场经济就能开创出一条新路吗？社会主义市场经济也是一种市场经济，也必须遵循市场经济的一般规律。在某一行业里排斥竞争，就不存在市场经济； 国家做为一个商品生产者， 垄断某种生产资料， 也违背市场经济规律； 市场经济更不会允许， 某个人或者某个集团甚至国家， 做为一个商品生产者在全部生产资料中居有主体或主导地位。 不管我们是否愿意看到， 随着市场经济的发展， 国有制还将受到新的冲击， 我们还必将被迫退出大型企业和关系国计民生的行业这块最后的阵地。 一旦到了私有制把我们的中小型企业蚕食贻尽， 并开始对大型企业和骨干行业发起最后的攻击， 我们将发现已退无可退，中国被逼上资本主义也就成定局了。 这将是中国共产党人的最大悲哀， 是我们最不愿看到的结局。 所以尽管现在谈这些大有不合时宜之嫌。但真到了那时， 再谈社会主义就为时晚矣。 我们把中国领上了一条繁荣昌盛的道路， 却又事与愿违地将把中国送入资本主义，这算什么事呢？难道社会主义就真是不行了吗？ 市场经济这条路上就只能跑资本主义的车吗？ 就真象某些人预言的那样： 苏联、 东欧通过突变走上资本主义， 中国将通过渐进滑入资本主义吗？ 如果不是这样， 那问题又出在哪儿呢？ 又该怎样看待似乎已不可避免的公有制萎缩， 私有化蔓延的趋势呢？从根本上讲， 造成我们今天困惑的原因， 造成资本主义一步步逼近， 以至于我们终将感到没有退路的原因，仍然是造成以往社会主义建设各种失误、 挫折以至失败的同一个原因，即：我们至今仍没有彻底摆脱旧的, 不适应我国国情的社会主义观念，仍在用传统的社会主义原则指导我们的社会主义建设。我们是抓住了至今仍不具备实现条件的社会主义， 而放弃了市场经济条件下的社会主义；用未来才能实现的社会主义，否定了与市场经济相适应的社会主义。 我们是以一种违背市场经济规律的社会主义来发展市场经济，因而，即使面对的是存在着极大弊病和破坏作用，早已日薄西山，气息奄奄的资本主义，也不能取得胜利。我们曾经正确地看到对手的缺陷和薄弱环节， 但却采取的是更笨拙的攻击方式， 以至于将被那原本不堪一击的对手打倒在地。 这就是我们的悲剧。 我们对社会主义的认识源于马克思科学社会主义理论。 马克思在资本主义必然灭亡理论的基础上， 科学地对“未来社会”的基本特征作出设想。他关于资本主义必然灭亡的论述和对共产主义两个阶段的基本设想，至今仍为资本主义的发展所验证，无疑是一条颠朴不破的真理，闪耀着人类智慧的灿烂光辉。 但是， 长期以来，我们一直没有注意到， 马克思在分析资本主义必然灭亡时，实际上是指出了两种不同的资本主义灭亡的情况。 第一种情况， 当资本主义周期性经济危机爆发后， 生产社会化与资本主义占有之间的矛盾尖锐， 资本主义生产方式已经成为生产力发展的桎梏， 社会主义取代资本主义就被提上历史日程。 这时，无产阶级在斗争中取胜并夺取国家政权， 必然要建立社会主义。 马克思曾经设想， 通过社会主义革命在主要资本主义国家同时爆发， 用社会主义全面取代资本主义， 导致资本主义的彻底灭亡。 需要特别指出的是， 这时， 马克思认为资本主义还有发展的余地， 尽管是通过周期性经济危机， 通过破坏社会生产力才能得到新的发展。 第二种情况， 马克思在《资本论》中单纯从经济的角度划出了资本主义发展的最后界限。 他认为：资本主义竞争必然导致生产积聚， 导致垄断； 垄断高度发展， 当生产资料掌握在极少数人手中时，只有把生产资料收归全社会所有才能架驭庞大的社会生产力， 这时资本主义就无路可走了， 社会主义必然取代资本主义。马克思没有意识到这是两种不同的资本主义灭亡的情况，也没有想到会造成两种不同的社会主义。他在设想“未来社会”时， 只设想了一种情况。 他一直以生产力的发展足以消灭商品货币关系为前提来设想未来社会。 因为消灭了商品货币关系， 必须实行生产资料的全社会所有；因为消灭了商品货币关系， 必须实行全社会对经济的直接的计划管理； 因为消灭了商品货币关系， 必须实行全社会范围内的直接的按劳分配； 等等。 也就是说， 马克思设想的“未来社会”， 只是资本主义走到尽头时的社会主义，马克思没有想到， 这样的社会主义，对他设想的资本主义灭亡的第一种情况是不适应的， 更想不到由于后人的误解，给社会主义建设的实践带来多么严重的后果。 当代社会主义并不是等到资本主义走到尽头后才建立的， 而是在马克思设想的资本主义灭亡的第一种情况出现后建立的， 即是在资本主义生产方式已经成为生产力发展的桎梏， 尽管资本主义还有发展的余地，但用社会主义取代资本主义已被提上历史日程后建立的。虽然当代社会主义的建立和马克思的设想有些区别，它不是在主要资本主义国家同时产生， 也并没有全面取代资本主义，而是首先在一个，接着是几个，十几个，较为落后的国家产生，并与资本主义长期并存。但是，这种区别，丝毫也不影响马克思设想的资本主义灭亡的第一种情况的科学性。当代社会主义的产生就已经证明了这点。我们在社会主义建设实践中出现的各种失误、 挫折以及失败的原因，不是因为社会主义搞早了； 不是因为没有等到资本主义走到尽头时再搞社会主义； 更不是因为马克思对社会主义的设想以及依以做出这一设想的资本主义必然灭亡的理论都错了， 我们根本不能战胜资本主义。 而是因为， 当我们在资本主义尚未走到尽头就着手建立社会主义时， 却一直在以马克思设想的资本主义走到尽头后才能建立的社会主义， 来指导我们的社会主义建设，我们一直努力要在今天的基础上建立起来的社会主义， 其实是未来才能建立的社会主义。这就像，要求一个尚未学会走路的婴儿去学习跳高一样， 是不能不失败的。 从列宁领导建立世界上第一个社会主义国家时起，我们就一直努力按马克思的设想来建设社会主义。并且， 从那时起，我们就开始了一步一步地， 但又是违背我们心愿而不得不为之的，从马克思设想的社会主义退开了去。 每退一步都付出了沉痛代价, 每退一步我们都曾自认为搞清了什么是社会主义，但等待我们的依然是新的“倒退”。 我们在以失误、 挫折以至失败的教训， 在以血的教训， 来换取对当代社会主义的重新认识，在这一步一步地“倒退” 中， 逐渐完善对社会主义的理解。今天， 我们已经正确地描绘出当代社会主义的许多特征， 并且已经基本具备了把它完全勾画出来的条件。在这方面列宁、 斯大林、毛泽东都曾做出过卓越的贡献。 但贡献最大的莫过于邓小平同志。 在他的领导下，提出了社会主义初级阶段理论； 提出了有中国特色的社会主义理论； 提出了商品经济是不可愈越的发展阶段， 必须大力发展社会主义商品经济的观点； 提出了社会主义经济是市场经济， 必须遵循市场经济规律的观点； 提出了社会主义初级阶段多种所有制经济共同发展的观点； 等等。这些思想观点， 表明我们正在塑造出一个完全不同于马克思设想的全新的社会主义。 但是。这并不等于说， 我们已经彻底摆脱了马克思设想的社会主义的束缚， 并不等于说， 我们已经消除了以往所犯错误的根源，而不会再重导覆辙。我们在许多方面至今仍然坚持马克思设想的基本观点。 尤其是我们从来没有从根本上动摇过马克思设想的社会主义赖以建立的公有制形式——国有制， 这一基石。 当我们不断地发现马克思设想的社会主义总是与我们的时代无法适应时，当我们不得不对马克思设想的社会主义不断地进行补充、修正时，令人遗憾的是，竟从来没有人怀疑过这一基石就根本无法奠定在我们所处的时代。它就象我们已经认识到的不属于我们时代的马克思设想的其它社会主义原则一样，也只属于未来。所以，尽管我们已经认识到当代社会主义的许多性质特征，尽管我们已经用这些性质特征对马克思设想的社会主义做了符合我们时代要求的补充和修正， 尽管我们今天所说的社会主义已经与马克思设想的社会主义面目全非， 但是， 由于并没有把这些性质特征看做是完全不同于马克思设想的当代社会主义的性质、 特征， 由于依旧是在马克思设想的社会主义的基石上重新塑造社会主义， 因而，仍然不能摆脱马克思的设想对我们的束缚， 仍然是在坚持用马克思设想的社会主义指导我们的社会主义建设。我们依然不能正确回答什么是当代社会主义， 依然不能走出不断“倒退” 的怪圈， 依然会重犯前人的错误。 所不同的是， 我们现在面临的形势更为严峻。 苏联, 东欧等社会主义国家， 经不起不断失误的折腾， 已经彻底放弃社会主义， 重新搞资本主义去了。 我国国有制也受到猛烈冲击， 已不得不放弃国有中小型企业了， 而当我们感到将不得不从国有制占主体或主导地位再向后退时， 就会发现没有退路了， 等待我们的也将是资本主义。 从社会主义产生时起， 我们就一直是，一方面坚持用并不属于我们时代的社会主义原则指导社会主义建设的实践；另一方面又跟在受错误理论指导的社会主义建设的实践后面， 一点一滴地修正我们对社会主义的认识。 这条老路不能再走下去了。 不完全放弃马克思设想的并不属于我们时代的社会主义对当代社会主义的指导作用， 不彻底把我们的思想从马克思设想的社会主义的束缚中解放出来，就不可能真正搞清楚什么是当代社会主义。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
