读懂斯密

配第说商品价值是耗费的土地量和劳动量的和，这才是二元价值论。
斯密想要突破配第，说商品价值是商品所能换购的劳动，从而搞成劳动一元价值论。
但他又要坚持等劳动量交换原则，所以，又定义商品价值是生产商品耗费的劳动，并说1、在野蛮社会（其实就是不使用土地和资本的赤手空拳生产）中，一种商品的耗费劳动等于该商品可换购劳动；2、在文明社会（其实就是使用土地、资本与劳动相配合的生产）中，一种商品的耗费的活劳动等于商品换回的劳动。但在第二种说法上，他又顾左右而言它，说什么地租的价值等于地租所支配的劳动、利润的价值等于利润支配的劳动。什么叫地租的价值、利润的价值？地租是土地的价格、利润是资本的价格，原来斯密在说价格的价值？这是什么鬼东西？所以李嘉图给斯密打圆场，说地租的价值其实应当指土地的价值、利润的价值其实是指资本的价值。

罗鹏 发表于 2016-7-28 23:57
李嘉图成了罪人了？李嘉图是坚定的劳动价值论者。
李嘉图才不是什么二元价值论呢，李嘉图说，产品的成本， ...

看仔细了，我那帖子说的是，李嘉图误解斯密是二元论，而不是说李嘉图自己是二元论。

罗鹏 发表于 2016-7-29 00:13
配第说商品价值是耗费的土地量和劳动量的和，这才是二元价值论。
斯密想要突破配第，说商品价值是商品所能 ...

李嘉图对斯密，那是弄巧成拙。
地租的价值不是土地的价值而是土地的价格，利润的价值也不是资本的价值而是资本的价格。
你就跟着李嘉图捣糨糊吧！他都破产了，你重蹈覆辙？

罗鹏 发表于 2016-7-28 23:53
材料有没有价值？有的话，是什么价值？资本价值还是工人再生产出来的价值？
投入的机器，又有没有价值？是 ...

材料和机器当然有价值。但是斯密已经说明白了，它们最终也是分解为地租，利润，工资三部分。