发达国家经济增长慢不是坏事

xwu622 发表于 2016-7-30 06:01
“1949年到1979年，相当于筹建企业。1980年到现在，相当于企业上市。”

你的这个比喻很形象。

谢谢大哥了！

无论是国家资本主义（苏联，中国等），还是私人资本主义（美欧等），无论是所谓计划经济，还是所谓市场经济，
都有同样的关系式：


总收入=资本收入+劳动收入

劳动收入=劳动人口*就业率*人均劳动收入

资本收入=劳动收入*（1+资本成本的加成率）*社会成本的加成率/（资本成本的加成率 － 社会成本的加成率）


总收入大了，总产出才可以大。换言之，如果卖得多，才可以投资多、生产经营多。
那么，总收入多，意味着总产出多。总产出多，就是经济增长多。

那么，税收可以看成资本收入、劳动收入当中的捐赠，捐赠给社会，用来搞投资、发工资、发福利、搞救济。
那么，税率并不是越高越好，税收并不是越多越好，但是，税收很重要，可以降低资本收益率，可以扩大劳动收入，可以改善市场失灵。


解释社会经济，实现经济增长，可以看一下上述关系式。

1993110 发表于 2016-7-30 11:24
无论是国家资本主义（苏联，中国等），还是私人资本主义（美欧等），无论是所谓计划经济，还是所谓市场经济 ...

总收入大了，总产出才可以大。换言之，如果卖得多，才可以投资多、生产经营多。

以上所说的收入，是指实际的实现了的收入，即已经成交的收入。
一手交钱，一手交货，这个交钱，就是收入。

以上所说的产出，是指货物的市值，是提供出来准备去成交的市值。
上述的产出=售出部分的市值+未售出部分的市值=实现了的收入+未售出的部分即库存积压
上述产出，和GDP，和收入，分别存在区别和联系的。



上述概念及其定义，和通常的有所不同，可能存在差异，分别有区别有联系。

转帖：

经济增长，狭义指GDP增长。

经济增长通常是指在一个较长的时间跨度上，一个国家人均产出（或人均收入）水平的持续增加。经济增长率的高低体现了一个国家或地区在一定时期内经济总量的增长速度，也是衡量一个国家或地区总体经济实力增长速度的标志。

1993110 发表于 2016-7-31 11:40
转帖：

经济增长，狭义指GDP增长。

上述转帖，是通常的一种观点，是通常观点的之一。


那么，我使用的概念及定义，和通常观点有所不同。

例如，我说的产出，不同于GDP。

例如，我说的收入，有特定含义，不同于产出，也不同于GDP。

我在这里侧重于任何卖主的任何货物的毛市值，并且更加侧重于成交。


成交，很重要。
例如，农民种小麦，面粉厂加工小麦，面包店生产面包，商贩去销售面包，广告公司给面包做广告，会计师、律师给他们分别提供服务，等等，那么这一系列的产出，这些各自的产出，这些合计的产出，取决于成交。
不成交，就不可持续了。成交了，就容易增长、发展。

1993110 发表于 2016-7-31 11:44
上述转帖，是通常的一种观点，是通常观点的之一。

你的经济增长概念存在两个问题:
1）重复成交。如果一个产品转手很多次，累计成交额就会很高。
2）成交的时间。如果一座房子建成几年后才卖出去，这座房子算哪一年的经济增长？

现在的经济学确实需要一个新的指标来替代副作用大的GDP。这个新的指标很不容易制定。因为它需要容易计算，各国ZF可以接受，而且最重要的是能够对人类经济发展起到良好的促进作用。

xwu622 发表于 2016-7-31 22:10
你的经济增长概念存在两个问题:
1）重复成交。如果一个产品转手很多次，累计成交额就会很高。
2）成交的时间。如果一座房子建成几年后才卖出去，这座房子算哪一年的经济增长？

1，我说的经济增长，姑且按照通常所说的经济增长，即GDP的增长。

那么，GDP并不是实现收入，也不是产出值。因为，实现收入，产出值，都包括累计数，包括重复计算。

但是，实现收入越大，或产出值越大，则GDP趋向于越大。反之亦然。


2，我说的总收入，总产出，都包括累计数。这和GDP等等，互相之间分别有差异。

因为，现实当中的成交，现实当中的经济活动，它的本来面目，就是包括累计数的。


3，如果一座房子，去年开始建筑，今年竣工、售出，这是今年的收入。

如果一座房子，早就竣工，一直积压、库存，现在才出售成功，这也是今年的收入。

如果一座房子，早就竣工、售出，现在作为二手房再次出售且成功，这还是今年的收入。

---------------社会经济活动的本来面目，就是如此。

xwu622 发表于 2016-7-31 22:10
你的经济增长概念存在两个问题:
1）重复成交。如果一个产品转手很多次，累计成交额就会很高。
2）成交 ...

现在的经济学确实需要一个新的指标来替代副作用大的GDP。这个新的指标很不容易制定。因为它需要容易计算，各国ZF可以接受，而且最重要的是能够对人类经济发展起到良好的促进作用。

经济的增长，可以从不同的角度，用不同的指标，来核算。其中，GDP及其增长，是指标之一，是核算方法之一。


那么我觉得，成交额、成交量，是更好的指标。

成交额=产出值*成交比，成交量=产出量*成交比。

也就是说，无论总产出是多么大，也无论GDP是多么大，都不如成交额、成交量更现实，更实惠。

例如说，今年生产了一万个面包，出售成功了5000个，那么，真正的实惠是什么？是5000个面包的钱，是5000个面包的实物。

而假若按照GDP或者产出值来核算的话，那就成了一万个面包的钱，一万个面包的实物了，而这不现实，不实惠。

进一步来看，

所谓福利，就是成交额、成交量、时间的乘积。这是更好的指标。

而所谓效率，就是以上三者乘积在总人口、总货币当中的比重。

那么经济增长，就是上述福利、效率的增长。

以上新的福利、新的效率、新的增长，兄弟正在写，正在推敲，是《产出总值和交换总值》的续篇。到时候，请大哥多议论、多批评。

按照新的福利、效率、增长的概念，这和主流经济学就不同了，否定了微观经济学的主流观点，例如所谓的福利定律。

我对主流经济学不熟悉，不了解，也缺乏对其批判的能力，也比较缺乏对其批判的精力。

但是，我觉得主流经济学不好。

好的经济学，应该朴素，简单，直观。进而，尝试建立起类似牛顿物理学那样档次的经济学，使得经济学能称呼为科学。将来，再尝试建立量子力学和相对论那样档次的经济学。

xwu622 发表于 2016-7-31 22:10
你的经济增长概念存在两个问题:
1）重复成交。如果一个产品转手很多次，累计成交额就会很高。
2）成交 ...

收入=实现收入=实现产出值=产出值*成交比

产出值≥GDP