对马克思倍加关系的质疑

理解科学劳动价值论_分工_交易与劳动创造价值_许光伟

远在配第、斯密和李嘉图时代就已经很明确，这只是市场交换过程中社会评价的结果的描述。

包不同 发表于 2016-8-5 09:21
最后一句错了
巴菲特管理100w美元和100亿美元,他的劳动强度并没有增加到1万倍.
而是他承担的风险增加了一 ...

风险不是马克思理论里面的有的东西，干嘛扯这个？

龚民 发表于 2016-8-5 07:03
小曹聪明又有点糊涂。倍加关系是客观存在事实，揭示这个事实何之有误？不揭示这个事实，人们才会广泛 ...

既然有倍加关系依据事实而来，那么资本家就可以说其收入高这个事实是倍加关系的缘故啊。

zhengyr 发表于 2016-8-5 16:46
远在配第、斯密和李嘉图时代就已经很明确，这只是市场交换过程中社会评价的结果的描述。

问题是马克思没有在此注：配第、斯密和姓李的怎么怎么着，所以有倍加关系。他是说它看到复杂劳动的工资比简单劳动的工资高这个事实，所以有倍加关系。他也看到资本家的工资比工人工资高这个事实，此时他不讲倍加关系了，说资本家剥削了。双重标准啊。

曹国奇 发表于 2016-8-5 16:52
风险不是马克思理论里面的有的东西，干嘛扯这个？

你说的很对,风险是马克思理论忽视的东西

龚民 发表于 2016-8-5 18:22
哈哈，现在搞社会自由，充许你以此倍加关系的缘故、替资本家申张利益！

这不是谁的利益问题，而是学术问题。马克思理论有硬伤，并非只是伤害资本家就不伤害工人阶级。

曹国奇 发表于 2016-8-5 16:54
既然有倍加关系依据事实而来，那么资本家就可以说其收入高这个事实是倍加关系的缘故啊。

《资本论》为什么不会被解构？_百度知道  http://zhidao.baidu.com/question/1306161939525498539.html

《保卫资本论》第一章内容和学术主旨_百度知道  http://zhidao.baidu.com/question/435262322973660844?sharesource=weibo