工资个人所得税的“起征点”应该怎么定？

为什么发达国家税收收入主要靠所得税呢？
我想在发达国家，在市场经济体制下，这种税制既可满足财政收入的需求，要可促进社会公平，并且在征收成本方面也是可以接受的。

flydruid01 发表于 2009-6-20 22:59
既然我们的GDP是真实的和有效地，不如每年按照GDP的增加幅度来提高起征点吧！！！

这个我想是公平的。

个所得税的费用扣除标准，我想主要是关注基本的生活费支出，即：一般饭菜、房租支出、子女基本教育支出等生活支出数，而不是你认为的收入数。随着国家经济的发展，基础生活费支出占收入的比重会越来越少，这样个人所得税的税基会越来越大，个人所得税的征收数会越来越大。当所得税的收入能够满足财政支出时，我想营业税等流转税将慢慢退出历史舞台。

按照财政部的理论该降低标准，低收入者才能得到更多补贴，不至于受损啊。
强烈抗议财政部搞特殊化，没有按照规定在电脑上装绿坝！否则像“提高起征点会损害低收入者的利益”这样的不良信息是会被过滤的！并且财政部只为低收入者说话，没有为党说话，竟把“收取的个税补贴低收入者”这样的连受补贴人都不知道的绝密消息公之于众！

个税不是起征点，是免征额，看你研究的就不是这个方面。

hlpb92 发表于 2009-6-20 18:57

轩轩 发表于 2009-6-20 18:23
       个人所得税没有“起征点”，只有“免征额”

       本论坛参与者往往是非税务专业的，“起征点”比“免征额”容易理解得多，并且这“免征额”的提法在个人所得税法中并没有被提及，只说应纳税所得额。并且说：工资、薪金所得，以每月收入额减除费用二千元后的余额，为应纳税所得额。
       我月收入500元，难道这500元收入是免于征收吗，是属于减免税吗？这种提法看来可笑！

“容易理解”是一个谬误，本身就是理解错误，怎么叫容易理解，简直是天壤之别，如果我们都叫着政府改为起征点的话，那大家交的个税不知到要多多少了。
500元小于2000元的免征额，当然就不用交税的。2001元也只有1元交税，即1*税率。如果是起征点的话，那么应纳税所得额就应该是2001元，即要多交2000*税率的个人所得税了。

额    无语啊....