“人民”的定义是什么？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

王若水的《重评<关于正确处理人民内部矛盾>》里面有一段话：

　什么是人民?什么是敌人?区别的标准是什么?毛泽东在《正处》中说：

　　一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团，都属于人民的范围；一切反抗社会主义和敌视、破坏社会主义建设的社会势力和社会集团，都是人民的敌人。

　　这个定义包含了一系列的问题。

　　首先，这里用的是政治标准，不是法律标准。这个标准是毛提出来的，并不是经过立法程序制定出来的法律条文。然而在实际上它却具有法律以上的效力。

　　其次，“反抗社会主义革命”是什么意思?“敌视、破坏社会主义建设”又是什么意思?这里有很大的随意性，并没有严格的界定。

　　第三，毛采用了“人民”和“敌人”的两分法。但按照他提出的政治立场标准，“人民”和“敌人”在逻辑上并非一对“矛盾概念”，而是“反对概念”；换句话说，并不是任何人不是人民，就是敌人。有些人不问政治，对于社会主义事业态度冷淡，但也不反对和敌视；有些人觉得社会主义和资本主义都有好的地方，也有不好的地方，在社会主义和资本主义之间动摇：对于这些采取中间立场的人，该划在“人民”一边呢，还是“敌人”一边呢?

　　第四，毛的定义不说个人，只说“阶级”“社会集团”，似乎判定某人是不是敌人不是根据他本人的表现，而是看他属于哪一个阶级，似乎敌对阶级的每一个成员都是敌人，而工人阶级和农民阶级的每一个成员都不会变成反革命。这就是唯成分论。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
王若水这段话认为这个“定义”包含了一系列的问题，首先还是认为这是一个“定义”的。

其实按我前几天在别的贴中提过的吴晓明视频课程里的标准，这只怕连定义都说不上。

吴晓明说几年前给一些博士生上课，问他们总是说实践，什么是实践？有一段时间没人回答，后来有一个胆子大些的鼓起勇气按《实践论》说是“生产斗争、阶级斗争和科学实验”，吴晓明说不错，不过黑格尔说过不错未必真，还比喻问什么是水果，回答苹果、香蕉，也不错，可是如果是上生物学课，问什么是水果，问的是水果这个概念的定义，最后揭晓答案说实践是“感性的活动，是对象性的活动”。

按吴晓明这段视频，他是明确认为列举一些属于这个概念的东西并不是给概念下定义。而实际上王若水引的《正处》里的这句话，就是一些列举，而且还只是“在建设社会主义的时期”的，前面还列举了不同时期属于和不属于“人民”的群体。

那么“人民”的定义是什么呢？？按王若水的分类，政治定义是什么？法律定义是什么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会主义建设 社会主义革命 是什么意思 社会主义 资本主义 社会主义 毛泽东 程序 法律 事业

国民，公民，人民是不同视角下的三个概念。

clm0600 发表于 2016-8-13 18:40
最后揭晓答案说实践是“感性的活动，是对象性的活动”。
------
感性的活动，这玩意很难界定，比如建造一 ...

吴晓明说了，感性、对象性、活动这三个概念都不能按一般的词语理解，要去翻哲学史。

“王若水这段话认为这个“定义”包含了一系列的问题，首先还是认为这是一个“定义”的。”
那就是王若水先生自己的问题了。辩证法是马克思主义的方法论。恩格斯在《反杜林论》中已经明确阐述，辩证法反对定义。王若水先生仍然沿用定义和逻辑的方法来理解马克思主义者的话语，那就完全搞错了。

无知求知 发表于 2016-8-13 22:46
“王若水这段话认为这个“定义”包含了一系列的问题，首先还是认为这是一个“定义”的。”
那就是王若水先 ...

何萍的讲课视频里就提到马克思对各种概念的定义，我现在对你说的话都有某种程度的怀疑。

第二，毛泽东也和什么“马克思主义者”不相干，别毛说什么信什么。

胡馬依北風 发表于 2016-8-13 22:57
何萍的讲课视频里就提到马克思对各种概念的定义，我现在对你说的话都有某种程度的怀疑。

第二，毛泽东 ...

何萍先生应该仔细读读《资本论》第二版跋，认真读读恩格斯的《反杜林论》，这才会知道什么叫“黑格尔特有的表达方式”。

许多人到现在还不知道，主张定义的是形式逻辑，反对定义的是辩证法。看来何萍先生也在其中。

马克思得到了黑格尔的真传，马恩列斯毛无一例外。

所谓定义，即对概念或词语的意义进行规定性陈述。所谓规定性陈述，也就是“孤立、静止、片面”的陈述。

所有定义规则都来自形式逻辑。

clm0600 发表于 2016-8-13 20:19
"很多搞哲学的人，喜欢故弄玄虚，不肯好好说话，看似高深，实则糊涂。"

那有什么乱七八糟的人民、国民、公民、敌人，就一个字【人】，这才是哲学

无知求知 发表于 2016-8-13 23:23
所谓定义，即对概念或词语的意义进行规定性陈述。所谓规定性陈述，也就是“孤立、静止、片面”的陈述。

...

谁告诉你规定性陈述就是“孤立、静止、片面”的陈述的？？

定义，只是要把概念的最根本的特点准确概括出来，把所有属于概念的东西包括进来，所有不属于概念的东西排除出去。作为判断东西属不属于这个概念的标准。

属于一个概念的东西，当然是不分时空，任何时间、任何地方都可能会有的。

我再说一遍，我现在对你说的话都非常怀疑。你说的多半都是经过你“孤立、静止、片面”解释后的东西。

胡馬依北風 发表于 2016-8-13 23:38
谁告诉你规定性陈述就是“孤立、静止、片面”的陈述的？？

定义，只是要把概念的最根本的特点准确概括 ...

规定性陈述就是“孤立、静止、片面”的陈述。如果你不同意，你尽管去读读定义规则。