用所属阶级来区分“个人好坏”不符合历史事实。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

资产阶级、无产阶级；地主、农民……他们当中都是既有道德高尚的“好人”，也有邪恶的坏人。用所属阶级，来区分“个人的好坏”显然是主观唯心，不符合历史事实的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：无产阶级 资产阶级 历史 地主 无产阶级 资产阶级

呵呵，这要归功于马克思1

例如，恩格斯，他是邪恶的资本家，还是道德高尚的人？

南通那所建于明代的文物级老宅子，其老主人是文豪也是地主。地主的几个后代都参加了革命。文革后期，某当兵的后代回家休假，他看到有人挑了一担西瓜放到院子里就走了。后来才知道，那是他们家过去的佃户。那些佃户的后代至今都念他们家的好，因此有点什么好东西总会送点到他们家。

按照出身阶级区分人的好坏，其实本质上跟按照种族区分人是一样的简单粗暴。地主阶级之于马克思不就相当于犹太人之于希特勒么？

人还分男女的，要是分析一个人能不能怀孕，用性别男女分析方法肯定比阶级分析方法准确。

人还分死活呢，要是分析太平间的门是谁打开的，用死活分析方法也肯定比阶级分析方法准确。