经济增长是由不可偿还的债务拉动的

Mr.Jerry 发表于 2016-8-21 11:18
你是不是思路混乱了，那马克思货币理论和凯恩斯主义货币假设都不一样，怎么得到这些结论

我的思路混乱了？
马克思和凯恩斯面对的都是周期性经济危机，寻求的是解释与解决，假设应一致。

谢谢分享！看看

谢谢楼主分享，但是这不完全是对中国经济增长的研究吧？

sacromento 发表于 2016-8-26 03:34
谢谢分享！看看

是的，这是市场的普遍规律。

有可取之处

张二寅 发表于 2016-8-18 21:12
经济循环包括实物循环与货币循环，前者是为了物的增值，即实物利润；后者是为了货币的增值，即货币利润。   ...

货币是央行的债务，但是它有对应的资产。如果美联储抛出国债，回流货币，销毁货币。负债是不是就减少了？难道债务就一定得一直在膨胀的吗？

脑洞过冬 发表于 2016-9-9 06:44
货币是央行的债务，但是它有对应的资产。如果美联储抛出国债，回流货币，销毁货币。负债是不是就减少了？ ...

上古时代，没有货币，没有国家的债务，难道没有经济发展了？

脑洞过冬 发表于 2016-9-9 06:44
货币是央行的债务，但是它有对应的资产。如果美联储抛出国债，回流货币，销毁货币。负债是不是就减少了？ ...

问题不是在央行，而是借贷方，货币对应的什么资产？
国债对应的是国家税收抵押？商业银行对应的是房地产泡沫？

脑洞过冬 发表于 2016-9-9 06:51
上古时代，没有货币，没有国家的债务，难道没有经济发展了？

你没有理解本贴的含义。
分工与交换的发展要求货币数量的增加，但物权货币的产出与分布具有局限性。
货币，从物权货币进化到债权货币，解决了数量约束，却带来了债务约束。
这个债务无法偿还，只能通过周期性的强制崩溃来消灭，否则经济无法复苏。

张二寅 发表于 2016-9-9 09:15
问题不是在央行，而是借贷方，货币对应的什么资产？
国债对应的是国家税收抵押？商业银行对应的是房地产 ...

是不是可以说货币对应的是主权国内所有的资源，包括自然资源，人力资源，等等。