M0、银行库存现金、存款准备金、基础货币等的定义和金额

xwu622 发表于 2016-9-24 08:30
刻舟求剑。

存款准备金最初源于保证商业银行对客户提款进行支付，之后逐渐具备清算资金的功能，后来发 ...

你还真是蠢的可以，教都不会。

我能从13年2月就判断出未来必然频繁降准和降息，而最近几年的金融现象就是频繁降准和降息。因此，我对这个准备金制度的运行规律，是有一定的理解的。

我说了，基础货币不是在流通社会中M0，就是在央行的法定准备金中，或者在商行的超额准备金中。

假如央行的法准多，流通中的M0多（这个除了过节因素外，几乎都很平稳，可以忽略），那么商业银行的超准就必然小，因此，所谓的流动性紧张，或者央行调节货币流动性的工具，主要是针对商业银行的流动性而言的。

假如资本外流。那么储蓄存款就会减少，同时会导致商行的超额准备金减少，也会导致基础货币减少（也就是外汇占款减少），这个时候，要缓解商行的流动紧张，有两个途径，其中之一就是银行间拆借市场去拆借，会导致拆借利率的上升，另一条道路就是央行，央行降准，这个当然是一个货币工具，其次还有再贷款，逆回购，SLF,MLF，等等，都是用来调节商业银行流动性的工具。

自己一叶障目而说别人刻舟求剑，我看你自己不能引申深入思考，只抓了百度百科内容来刻舟求剑。

你连基本的逻辑判断能力都没有。

真是浪费时间，再不回你任何一贴。

ljclx 发表于 2016-9-24 09:04
你还真是蠢的可以，教都不会。

我能从13年2月就判断出未来必然频繁降准和降息，而最近几年的金融现象 ...

你这里说的：“央行降准，这个当然是一个货币工具” 明确否定了你先前说的“准备金的设置目的只有唯一一个，应付银行系统挤兑而设置的。”。

xwu622 发表于 2016-9-24 09:37
你这里说的：“央行降准，这个当然是一个货币工具” 明确否定了你先前说的“准备金的设置目的只有唯一一个 ...

以你的智商，根本不够来思考金融货币领域这些复杂的问题。

降准是一个货币流动性调节工具和准备金设置的目的只有防止挤兑并不矛盾，但我懒得跟你解释，你自己郁闷去吧。

你不可理喻，不是我说理讨论和交流的对象。

ljclx 发表于 2016-9-24 09:41
以你的智商，根本不够来思考金融货币领域这些复杂的问题。

降准是一个货币流动性调节工具和准备金设置 ...

准备金作为货币政策工具和防止挤兑不矛盾，但和你说的“唯一”矛盾。二者无矛盾并行就是否定“唯一”。

ljclx 发表于 2016-9-24 09:41
以你的智商，根本不够来思考金融货币领域这些复杂的问题。

降准是一个货币流动性调节工具和准备金设置 ...

实际上美国的防挤兑功能不是由存款准备金承担，存款准备金专用作货币政策工具。防挤兑的功能由ZF经营的联邦存款保险公司（Federal Deposit Insurance Corporation)承担。联邦存款保险公司是美国财政部根据 《1933 银行法案》成立。现在每个账户户主保额为25万美元（例：夫妻二人合开一个账户，则该账户的总保额为50万）。截止2014年8月27日，有 6,638 家银行或机构参加FDIC保险。见下面的ZFFDIC的网页。

https://www.fdic.gov/deposit/covered/categories.html



最近的一家倒闭银行是亚利桑那州的联合银行（Allied Bank）。


这个防挤兑保险银行是要交保险费的，而存款准备金银行是获取利息的。
美国联邦储备委员会2008年10月23日将商业银行超额存款准备金支付的利率将从0.75%提高到1.15%（现在美国5年国债利率为1.16%）。

欧洲国家的存款保险的保险额度和保险机构

国家	保险额度	存款保险机构名称
Belgium	EUR 100,000	Fonds de Protection / Beschermings Fonds / Protection Fund
Bulgaria	EUR 100,000	Bulgarian Deposit Insurance Fund
Cyprus	EUR 100,000	Deposit Protection Scheme
Czech Republic	EUR 100,000	Deposit Insurance Fund
Denmark	DKK750,000	Garantifonden for indskydere og investorer
Finland	EUR 100,000	Deposit Guarantee Fund
France	EUR 100,000	Fonds de Garantie des Dépôts (FDG)
Germany	EUR 100,000	Private Banks: Entschädigungseinrichtung deutscher Banken GmbH (EdB)
		Public Banks: VÖB-Entschädigungseinrichtung GmbH
		Brokerage companies: Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen (EdW)
Greece	EUR 100,000
Hungary	EUR 100,000	National Deposit Insurance Fund (NDIF)
Ireland	EUR 100,000	The Deposit Guarantee Scheme (DGS)
Italy	EUR 100,000	Fondo Interbancario di Tutela dei Depositi (FITD)
		Fondo di Garanzia dei Depositanti del Credito Cooperativo
Lithuania	EUR 100,000	Valstybės įmonė "Indėlių ir investicijų draudimas"
Malta	EUR 100,000	Depositor Compensation Scheme
Netherlands	EUR 100,000	Depositogarantiestelsel
Poland	EUR 100,000	Bankowy Fundusz Gwarancyjny (BFG)
Portugal	EUR 100,000	Fundo de Garantia de Depósitos
Slovakia	EUR 100,000	Deposit Protection Fund
Slovenia	EUR 100.000	Slovene: Banka Slovenije
Spain	EUR 100,000	Fondos de Garantía de Depósitos (FGD)
Sweden	SEK 950,000	Swedish National Debt Office
United Kingdom	GBP 75,000	Financial Services Compensation Scheme

中国2015年5月1日开始实行《存款保险条例》，保险额度为50万元，存款保险基金管理机构暂由央行代理。

xwu622 发表于 2016-9-25 00:23
中国2015年5月1日开始实行《存款保险条例》，保险额度为50万元，存款保险基金管理机构暂由央行代理。

说了你的智商还不足够来思考这个领域的复杂的问题。你却到处找证据来证明自己是正确的。

你找出的证据，假如你逻辑没问题的话，其实是证明你反而是错误的。

为什么要设置存款保险？就是银行破产后，对底层人民币的存款进行保全，保证生活不出问题并导致社会问题和人道灾难。
下面就请思考，银行为什么会破产？
假如银行执行100%的准备金制度，银行就没有任何破产的可能。
正是因为前面那一句，执行部分准备金制度的银行，是天生没有偿付能力的。

也就是说，执行100%准备金率的银行，是没有任何挤兑的危险的。
而假如执行部分准备金率的银行，假如这个货币乘数极限化释放后，那么银行的挤兑风险是很大的，即使背后有央行，有央行甚至高达22万亿规模的法定准备金，都是无法应对挤兑的。

所以，才有存款保险制度的出台，这是为银行挤兑而破产后来擦屁股的行为。

居然不反省自己的逻辑和思维，还在替自己的错误找证据，找借口。我不怕浪费时间就再回你一贴。

他N的。这里本来就是个学术论坛，人气并不高，再说争论很正常，左审核右审核，这是什么原则？学术论坛还不让人畅所欲言？

一个学术论坛，思维如此禁锢，还能有什么成就。这样的论坛，没有多大出息吧。

假如担心政治言论或者政治干预学术，还能做出什么好学术？
难怪中国的经济和金融环境被玩到一塌糊涂。