金融数学有朋友称呼太难学……，是真的吗？

lz貌似金融数学读的有点少

holdser 发表于 2009-6-22 21:16
呵呵，个人发表一点点想法。
首先应该说金融不是谁都能学，它是有知识壁垒的，随便从中国人群中挑出来10个中有1个能够弄懂金融学逻辑的就不错了，当然这不是在贬低我们伟大国家人民的智慧。其次金融数学和数学确实有一点差别的，学会数学不一定就会金融数学，金融数学其实质上要求的是一种金融学思维逻辑，是以种理念先行的学科。很多人可能各种数学方法很牛叉，但是其对金融的应用则显得比较憋足。这不是简单的附庸文雅，金融学现阶段对于数学的依赖比较严重，但是科学永不是需要数学解决一切的，大道至简。
ps我个人也绝对不是在鄙视楼主的学识。

确实如楼上所说  我本科学的是计算数学  研究生转金融都认为比较容易  可真正去看书才发现 实际上时两个领域  很多都是我以前不曾学到的 看书看得很费劲

顶楼上的！

本人正在学,主要是学得太泛了,并且不是楼主所说的那么简单

学会易，学精难；死记易，活用难......年轻人，看看《自慢》一书吧

表示 质疑和反感
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1217103

LZ学了点皮毛就出来显摆啊····金融有那么容易就不叫高端行业了

发出这种帖子需要多大的无知作为无畏的基础啊~楼主你有些小狂妄~须知你了解的只是冰山的一小粒冰沙啊……

金融数学确实不简单，最大的难点主要集中在随机过程和优化的处理上。至于大家多次提到的金融学的逻辑，现在来看固然很精妙，但是还是没有逃出被诟病已久的新古典经济学框架。现在大行其道的金融数学，都是建立在有效市场假说，无套利假说，理性预期假说，完全市场假说，竞争性市场假说。。。。一系列假说之上。跳出这些假说约定的新古典经济范式的金融学逻辑可能更加合理，但也许就没有那么“精妙”了。那个时候的金融数学是什么样，还真不好说。也学更难： 非高斯非线性非平稳非可计算；也许更简单：仅仅用形态描述就能洞察她的规律和实质，量化只是柏拉图说的影子。。。。

每个人的背景不一样，知识结构不一样，勤奋程度不一样。看个人吧。关键还是兴趣。