直戳包不同痛点的问题

jameschin007 发表于 2016-8-29 21:24
无限循环小数本来就可以和分数互换。这是小学常识。
一个小学常识都不具备的家伙，还有脸在这里显眼。

https://bbs.pinggu.org/thread-4573496-9-1.html

包不同 发表于 2016-8-29 18:07
你前后两句话是因果关系吗?
如果是因果关系,必须反过来啊
如果没任何关系,那反过来说也无所谓啊

这就是你蠢的地方。
把一切有先后次序的事物都看作是因果关系。
你除了会重复相同的那句“风险来自不确定性”
还有什么更多支持你观点的理由吗？
一个人坐在车里开车，开车是一个已经发生和正在进行的动作和过程。所以就开车这件事来说，丝毫不体现不确定性。
但是开车是有风险的，就开车这个过程可能遇到的外在因素来说，是不确定的。
所以，一个已经进行的过程本身必然要和外界因素发生关系，才可能存在不确定性。
一个客观存在本身必须是可以确定的，不确定的存在不具备可讨论性。
但是，一个对象和另一个对象发生的关系可以是不确定的，认为一切关系都是确定的是宿命论，一切关系都不确定的是不可知论。
这是认识论基础而不需要什么使劲反驳。
我不是在反驳你，因为你都没有提出支持你自己论点的论据。
我只是暴露你的无知和愚蠢。仅此而已。

包不同 发表于 2016-8-29 18:19
这题目我女儿都会做,
你小学毕业没啊

会答案和研究为什么答案是这样的，完全两码事。
在某些人看来的1+1=2和任意一个小学生那里做提出来的1+1=2完全两码事。

jameschin007 发表于 2016-8-29 21:24
无限循环小数本来就可以和分数互换。这是小学常识。
一个小学常识都不具备的家伙，还有脸在这里显眼。

我只是指出你自己用资料证明的东西：
这种互换必须是有条件的，和有理论前提的。
但是当你发现我先于你指出这个前提时，你就开始片面强调这种互换的无条件性了。
为什么呢？因为你不能理解，或者说，你不愿意承认辩证法。

有没有想过，你自己处于小学常识水平，如何能达到高等数学对于数的理解高度。

Rousseau 发表于 2016-8-30 13:33
这就是你蠢的地方。
把一切有先后次序的事物都看作是因果关系。
你除了会重复相同的那句“风险来自不确 ...

你说了半天,还是说因果关系么
可笑的是还把因果说反了
开车这件事情是确定的动作，
但是出车祸的风险还是来自上路以后的各种不确定性呀~~~
确定了的事情，没有风险，
懂了么???

Rousseau 发表于 2016-8-30 13:34
会答案和研究为什么答案是这样的，完全两码事。
在某些人看来的1+1=2和任意一个小学生那里做提出来的1+1 ...

不知道1+1=2的肯定小学没毕业

包不同 发表于 2016-8-30 13:52
你说了半天,还是说因果关系么
可笑的是还把因果说反了
开车这件事情是确定的动作，

你说了半天,还是说因果关系么
可笑的是还把因果说反了
开车这件事情是确定的动作，
但是出车祸的风险还是来自上路以后的各种不确定性呀~~~

瞧你这理解能力哟
开车这件事如何与上路以后的各种不确定性必然联系起来？
你把确定性和不确定都混淆了。
开车本身这个动作本身不具有不确定性，如果开车这个动作都是不确定的，就连事故都和开车过程中可能发生什么都没有讨论的必要了。
一个人进了一个房间，这可以是一个确定的事情，他出房间后没有人进去过，但房间里发现有尸体，于是这个进房间的人和这具尸体之间是否存在某种关系是可以讨论的，从而具有不确定性。
但是到了你包不同那里，如果这个人进房间本身都是不确定的，那么请问，你如何追究这个人与房间里尸体的关系具有何种程度的确定性或者说不确定性呢？

确定了的事情，没有风险，
懂了么???

你从上海金茂大厦上跳下去，一旦确定，那么就是没有风险的。
根据你的理论
现在唯一的风险就是不能确定你是否跳。

包不同 发表于 2016-8-30 13:53
不知道1+1=2的肯定小学没毕业

只知道这一点，肯定不能小学毕业。

Rousseau 发表于 2016-8-30 14:15
瞧你这理解能力哟
开车这件事如何与上路以后的各种不确定性必然联系起来？
你把确定性和不确定都混淆 ...

我从大楼顶上跳下去，必死无疑啊
那叫自杀，不叫风险一跃
你糊涂了吧

。
你到现在都没搞明白什么叫套期保值
我把先前的例子换一种方式跟你说：
比方说现在铜材加工市场不景气，铜加工厂加工一吨铜材亏300，（不加工亏更多），他们依然应该做套期保值，来避免铜价波动给经营带来的风险。
他们规避的是铜价波动风险，而不是已知的赚300或亏300。
确定的亏损，确定的死亡，都不叫风险。

Rousseau 发表于 2016-8-29 16:25
这个问题，jameschin007已经给出答案了，但除了重复我已经指出的要点以外，他没有提供新东西。

我有些好奇，请问你在怀疑什么？