楼主: 沐霏
50106 247

[环境经济学] 【原创】多谈些问题,少谈些主义 [推广有奖]

21
ylj_8308 发表于 2009-6-24 08:04:12
胡老的文章就是经典

22
haiyang1 在职认证  发表于 2009-6-24 08:04:17
胡先生是讲不要空谈主义,要了解实际情况。颇有一些“实事求是”的味道。可不是不谈呀。

23
newfei188 发表于 2009-6-24 08:23:26
中国一些问题被“特色”掉了
目光要长远,视野要开阔,胸怀要若谷,胆量要过人;为人要真诚,做事要踏实,入世要自

24
fayedi 发表于 2009-6-24 08:44:24
谈问题?谈的再好有用吗?提出来解决的理想方式,可是那么多约束条件不允许践行这些方案!

25
lichga 发表于 2009-6-24 08:45:23
这是乌有之乡里面的东西~转过来得到
熊猫卡正在游四川~~免费的

26
猫爪 发表于 2009-6-24 08:47:09
沐霏 发表于 2009-6-23 23:24
猫爪 发表于 2009-6-23 22:56
不知楼主的这番话,应该算是问题,还是主义?
你这位版主总是爱咬文嚼字,若参加辩论一定是最佳辩手
呵呵,主要是论坛上面太多概念含糊的讨论者,所以我的严谨学术就变成“咬文嚼字”了。

(说起来,15年前,我确实有机会参加辩论赛,不过可惜班长的女朋友也想参加,所以呢~~~~~)

不过呢,我这个反问却不是单纯的“矫情”一下,其中还是有点深意的。

请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

27
胡笳十八 发表于 2009-6-24 08:47:25
爱萌 发表于 2009-6-23 20:09
少一些会议,多一些实干,
少一些拖沓,多一些迅速,
少一些主义,多一些问题,
少一些瞎聊,多一些实干,
少一些反问,多一些原则
少一些潜规则,多一些明了
赞成,胡适先生是近代了不起的思想家

28
猫爪 发表于 2009-6-24 08:53:05
“深意”里面最简单的一层,是如何理解“主义”,如果把所有的理论问题和争论,都看作“主义”,想必不妥。

请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

29
cxpsml 发表于 2009-6-24 09:06:16
值得反思,真正踏踏实实才能出结果,但是,现今学术很多都很浮躁,这样的风气就应该改改。

30
hock 发表于 2009-6-24 09:37:23
我从山中来,
带着兰花草,
种在小园中,希望花开好

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 17:51