关于今天的《今日说法》判决问题思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天看《今日说法》，嫌疑人杀了他的雇主，然后被车撞死了，获得赔偿款等50万左右。因为嫌疑人死了，所以只承担民事侵权责任，但由于嫌疑人没钱，所以无法承担。而赔偿款又是赔偿给死者亲属的。那么问题来了，嘉宾一直强调一人做事一人当，所以亲属不承担责任。为什么嫌疑人死亡所获得的收益却要直接给他的亲属呢？我认为没有这样的道理。我认为，赔偿款应该给嫌疑人作为遗产，然后除去债务，剩下的继承给家属，这样才合理吧？不知道有没有学法律的讲解讲解~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：今日说法 承担责任 嫌疑人 不知道 有没有 今日说法 嫌疑人 承担 法律 收益

没有人来讨论讨论吗。。。赔偿不是该赔给直接受侵害的吗？

而赔偿款又是赔偿给死者亲属的。那么问题来了，嘉宾一直强调一人做事一人当，所以亲属不承担责任。
为什么嫌疑人死亡所获得的收益却要直接给他的亲属呢？
我认为没有这样的道理。我认为，赔偿款应该给嫌疑人作为遗产，然后除去债务，剩下的继承给家属，这样才合理吧？

1，有关赔偿款，是给死去的死者的，还是给死者的亲属的，这首先要看法律，法律它怎么说，人类就怎么去做。
不能讲理，不能讲科学讲民主。

2，死者的死后的死亡赔偿款，属于死者的财产吗？属于死者的广义收入吗？属于死者的遗产吗？属于死者的生前的遗产吗？
不大好说啊。


3，所谓死者的赔偿款，是给予死者的亲属的，这也有道理。
这就是说，这个钱，并不是给死者他的，是给他的亲属的。
换言之，这个钱，其实本来就不是死者的，本来就不是给死者，本来就是给死者的他的亲属的。受益人，权益所有者，本来就是亲属。

1993110 发表于 2016-9-18 14:59
1，有关赔偿款，是给死去的死者的，还是给死者的亲属的，这首先要看法律，法律它怎么说，人类就怎么去做。 ...

你的结论和最终判决是一致的。但是法律也是建立在法理基础上的，所以你说不讲理是不对的。
比如说甲被乙轻伤，或者被乙重伤死了，那么考虑甲获得的赔偿情况也要考虑对他的家人的影响。
而甲死了的话就只能考虑对家人的影响了。

霹雳火4816 发表于 2016-9-18 19:30
你的结论和最终判决是一致的。但是法律也是建立在法理基础上的，所以你说不讲理是不对的。
比如说甲被乙 ...

这首先要看法律，法律它怎么说，人类就怎么去做。

------------言外之意，不能讲理，不能讲科学讲民主。换言之，法理、道理、民主、科学，不能凌驾于法律，应该屈从于法律。

1993110 发表于 2016-9-18 20:31
这首先要看法律，法律它怎么说，人类就怎么去做。

------------言外之意，不能讲理，不能讲科学讲民 ...

那请问法律是怎么诞生的？石头缝里蹦出来的？

霹雳火4816 发表于 2016-9-18 20:52
那请问法律是怎么诞生的？石头缝里蹦出来的？

不知道法律是怎么蹦出来的。也许是上帝拉稀拉出来的。


不过，假若有法律，则审案、判案，只能依据法律了，服从法律，执行法律。

霹雳火4816 发表于 2016-9-18 20:52
那请问法律是怎么诞生的？石头缝里蹦出来的？

法理、道理、民主、科学，为什么要屈服于法律？


这是因为：

1，法律就是法律。


2，假若法理、道理、民主、科学，可以凌驾于法律之上，那么，结果是：

一万个人，有十万个法律。人人都是法官，家家都开法庭。

1993110 发表于 2016-9-19 14:54
法理、道理、民主、科学，为什么要屈服于法律？

一万个人没有不会有一万个法律，但是100个人可以有100个法律，因为他们来自100个不同的国家！！
不同的国家有不同的法律，同一个国家的不同历史时期也有不同的法律。
法律是建立在一定社会环境中的，基于经济，政治，文化等因素，由统治阶层制定或者通过民主商议
的方式起草法律条文，形成公认的法律。没有人可以违抗法律的意志，但是法律不是一成不变的，
而是随着社会的发展不断演进的。以前同性恋是非法的，现在在很多地方就是合法的。
法理，道理，民主，科学不能凌驾于法律之上，但他们是法律的基石，法律的内容就是法理，道理，
民主，科学的体现。法律一旦形成会拥有自身的权威性和稳定性，不是某些人凭着法理，道理，民
主，科学就可以更改的，在全民共识的基础上才可修改法律。