请看马克思是怎么偷换概念的

clm0600 发表于 2016-8-31 18:23
那工人为什么不自己在家里生产？为什么还要找工厂去就业？
-----------
劳动者当然要以工厂或企业的形 ...

劳动者联合起来建工厂，就不存在经营风险了吗？

集体所有制的工厂，不过是全体成员共同承担风险而已。

clm0600 发表于 2016-8-31 18:28
哈哈，页数多了几页你就数不清了，就不是马克思观点了？到底谁算数不行呢？

你承认马克思指出了就可以 ...

马克思在第一卷里含糊其辞的观点，要到第三卷里才说出来具体是什么，你想说马克思不会写书？

那你不要着急，我对你的观点的批判在《资本异论》第七卷里，你慢慢地等着吧。

龚民 发表于 2016-8-31 18:41
那是的！集体所有制的工厂，是全体成员共同承担风险。

不是每个工人都愿意承担风险的，于是，出现分工：愿意承担风险的人买股份，靠分红补偿风险；不愿意承担风险的人，只干活，拿工资。

不懂真实经济，只迷信马经，就会闹出笑话，错误理解真实经济过程。

clm0600 发表于 2016-8-31 18:50
马克思在第一卷里含糊其辞的观点，要到第三卷里才说出来具体是什么，你想说马克思不会写书？
---------- ...

当然偷换概念了。

“允许和被迫的标价”和“市场成交价”完全是两回事。

clm0600 发表于 2016-8-31 18:47
对呀，我本来也没说没有风险，劳动者自己承担风险好了，寄生虫可以滚蛋了。

劳动者自己承担风险？你说得轻巧。

劳动者没有你这么傻，他们知道这个风险之大不是开玩笑的。

所以大多数劳动者既不买股票，也不投资创业，即使股票市场和工商管理局大门敞开着。