请看马克思是怎么偷换概念的

clm0600 发表于 2016-9-1 13:01
“情况”，是“市场情况”的简略语而已，我要建议也是建议他把“情况”详细地写成“市场情况”，“市场供 ...

那么“市场成交价”怎么改写呢？

你怎么不展示你的才华了？

怎么避重就轻了？

clm0600 发表于 2016-9-1 12:58
马克思不敢直接写出“市场”，所以含糊其辞写“情况”，其他马经捍卫者一看就知道是无可捍卫的，就你个半 ...

如果我看不出“……标价”指什么，我怎么会指责马克思偷换概念呢？

偷换概念关键是“换”。就是应该是甲概念，却换成了乙概念，由于甲乙概念表面含义有关、但本质有显著差异，所以偷换概念是错误的。

如果我看不出马克思的“……标价”的含义，我顶多指责马克思“语焉不详”。

你是什么都不懂，只会瞎吵吵。

clm0600 发表于 2016-9-1 13:08
傻逼，如果没有上下文，光说情况当然不知道是什么情况！
但是在资本论里是有上下文的，这里说情况，谁都 ...

播音员也有上下文呀，这个栏目就是经济栏目，那都把“市场”改为“情况”？

clm0600 发表于 2016-9-1 13:10
你所谓的“指出”是建立在你的歪曲基础之上的，你脑量太小，指出的东西都是错的。

哈哈，我知道你的逻辑：马克思的“指出”就是真理，不需要论证。

clm0600 发表于 2016-9-1 13:18
放屁！不要栽赃。

那么你把“……标价”全部改为“市场成交价”之后，看看马克思的结论还不能不成立？

clm0600 发表于 2016-9-1 13:12
市场成交价，就是市场情况允许你定，或者让你不得不定的那个价格！

既然如此，那你赶紧去《资本论》里全部改写一下吧。

clm0600 发表于 2016-9-1 13:12
市场成交价，就是市场情况允许你定，或者让你不得不定的那个价格！

你如果做小买卖可好玩了。先不标价，因为还不知道市场允许你标多少价。

来了顾客，先讨价还价，确定要成交了，才拿出牌子，写上谈妥的价格。

等顾客走了，再抹掉这个价格，因为你不知道下一个顾客光临时，市场成交价有没有变化。

于是周而复始，整天忙着标价，标“市场允许你标的”那个价格。

所以，不要坚持错误，坚持错误必然会顾头不顾腚，必然会捉襟见肘，必然你笑话。

clm0600 发表于 2016-9-1 13:17
那不行，现在知道有你这种傻逼了，我们播音员要小心点儿，尽量不能缩略。

的确如此，以后说到“情况”时，一定要说清楚是什么的情况，以免被你这傻逼解读为“市场”。

马克思混淆概念和偷换概念是名正言顺的。这是因为，马克思在《资本论》第二版跋里已经明确申明，他“在价值理论一章中甚至卖弄起黑格尔特有的表达方式”。只不过，许多人都跳过了这段申明来读《资本论》。他们读不懂《资本论》也只能怪自己，而不能怪马克思。

读《资本论》，那就必须先搞清楚马克思所运用的是什么样一种表达方式，那就必须先读恩格斯的《反杜林论》。恩格斯告诉我们，所谓黑格尔辩证法，也就是终极宇宙真理之法；辩证的表达方式，也就是意义不定之的表达方式。虽然定义和逻辑的表达方式是正常人能够理解的表达方式，但黑格尔和马克思却反对这种表达方式，就因为这种表达方式具有局限性，它不能精确描述宇宙，它不能终极宇宙真理。

任何人，如果沿用定义和逻辑的方法来读《资本论》，这方法本身就错了，他根本没有可能读得懂《资本论》。任何人，如果运用反定义和非逻辑的方法来读《资本论》，这方法是对了，但人也疯了。

clm0600 发表于 2016-9-1 14:20
这我就不管了，我只管告诉你马克思所说的“1镑”“3镑”都是指市场成交价。

哈哈！你不是马克思，当然不管马克思的结论能否成立。

但是马克思还要脸，明知自己的结论不能成立，但还要遮掩一下，不能像你这样为了不偷换概念而让自己的错误被读者一目了然。

所以，你就是在瞎起劲。