请看马克思是怎么偷换概念的

龚民 发表于 2016-9-5 09:16
你先检查下自已懂不懂学术规范，都提供引文出原文和出处、首先是证明自己没有骗人。---------这人 ...

“讨论问题有多少人会想到首先要骗人才能获学术成果，而不是虚假往往自食恶果？ ”


一，你不知道学术规范。提供引文原文和出处，是每个学者应该自觉进行的事情。

二，你不知道学术界之黑暗。全世界不断曝光学术造假事件。

三，你不知道中国学术界造假多半是是自食甜果，很多院士、校长造假被人举报了仍然做官，可能还升官。

照你的逻辑，生产者也不会生产伪劣商品了，因为可能自食恶果。

唉，逻辑都一塌糊涂。

贴出马克思的原文是分分秒秒的事情，却推三阻四到现在。

唉……

龚民 发表于 2016-9-5 09:23
如何查原文、从而知页码，还要我教你吧？你直接虚心些承认学不足、有疏漏、污言别人编造有错，现 ...

你都没有提供原文，我怎么查页码？

龚民 发表于 2016-9-5 09:31
要看人卖货，照客兑汤，人家都这样说的！

你不是来捍卫和宣传马克思经济学的？而是来卖货的？

逻辑又出错。

龚民 发表于 2016-9-5 09:30
不要弯弯绕了，土匪如果都弯弯绕，那么十有九抢不成要饿死。认个错、我交页码，让你当文明土匪。

哈哈，你不贴原文，怎么知道是谁错了呢？

雷建炎贴出原文，才知道是雷建炎理解错误。

你的下场肯定一样。

那个“卢梭”说社会必要劳动时间和需求量有关，你说商品价值和买方有关，真是笑死人，如果这样，百年马经辩论还有必要进行吗？