我为什么支持茆老师？——兼论中国高校改革的四大法宝

jackiss 发表于 2016-9-2 08:41
只要一“匿名”，茆同学就完蛋了。人事处找一点“匿名专家”还不跟耍似的？玩儿死你

美国可以搞匿名，因为美国学者有基本的底线。

中国不能搞匿名，因为。。你懂的。

Cantorin 发表于 2016-9-2 08:51
其实我也不太相信匿名评审。以我发表英文期刊的经验，很多匿名评审人就是一帮子混混。通常是同一篇文章有 ...

对啊，公开之后才能让他们对自己说过的话负责。尤其是茆长暄这事情引起如此巨大争议的情况下。

Cantorin 发表于 2016-9-2 08:51
其实我也不太相信匿名评审。以我发表英文期刊的经验，很多匿名评审人就是一帮子混混。通常是同一篇文章有 ...

之前上财的水军一直说茆长暄没有top，所以该滚蛋，但现在官方意思不是他没有top。那几个水军学生脸都被打肿了。

Cantorin 发表于 2016-9-2 06:47
“在科研指标方面，《上海财经大学“常任轨”教师管理办法》规定，教授需要在任期内完成1篇一级论文、2篇 ...

那这个不算数的话，匿名评审有啥意思？非得说近期发布的文章才算？那爱因斯坦在财大也评不上啊。不过爱因斯坦发不了经济统计的top，也得滚蛋。

kakawusi 发表于 2016-9-2 10:28
美国可以搞匿名，因为美国学者有基本的底线。

中国不能搞匿名，因为。。你懂的。

现在国际主流期刊的匿名评审，一般是单向匿名评审，就是审稿人知道作者是谁，但作者不知道审稿人是谁。
鉴于华人受到歧视的大前提，中国人能够在国际一流期刊发文的人，真是格外不容易。

kakawusi 发表于 2016-9-2 10:30
对啊，公开之后才能让他们对自己说过的话负责。尤其是茆长暄这事情引起如此巨大争议的情况下。

嗯。中国现在最缺的就是那种水平非常高、同时又为人非常正直的人。
从各种公开的信息来看，我觉得茆老师就是这样一位好老师。

kakawusi 发表于 2016-9-2 10:30
之前上财的水军一直说茆长暄没有top，所以该滚蛋，但现在官方意思不是他没有top。那几个水军学生脸都被打 ...

中国人一个最大的问题就是死不认错。死要面子硬撑。
其实何必呢。不就是把一个教授的职位送给一个本来就合格的老师嘛，用得着这样两败俱伤吗？？？

kakawusi 发表于 2016-9-2 10:32
那这个不算数的话，匿名评审有啥意思？非得说近期发布的文章才算？那爱因斯坦在财大也评不上啊。不过爱因 ...

我说的就是这个意思。终身教授的评审应当以终身成就为准，否则诺奖得主来上财也拿不了终身教职，岂不让人笑话。一个人的一生，终究是精力有限的，去考核一个已经达到教授水平的人，本身就不靠谱，太冷酷了。我不相信全世界会流行这种做法。还是那句话，助理教授才是tenure track的考核对象。

Cantorin 发表于 2016-9-2 10:42
我说的就是这个意思。终身教授的评审应当以终身成就为准，否则诺奖得主来上财也拿不了终身教职，岂不让人 ...

可惜很多上财的学生都被洗脑了。要是有您这么清晰的思路该多好！

kakawusi 发表于 2016-9-2 12:05
可惜很多上财的学生都被洗脑了。要是有您这么清晰的思路该多好！

中国今天处于一个恶性竞争的时代。
年轻人都很愤怒，戾气很重，很难平和地讨论问题。
等他们成家立业，终究就会明白，所谓生活的真谛，不过就是找一个地方、干自己想干的事、结婚生子一辈子。