边际效用和总效用不懂效用---------007小包请进

文道人 发表于 2016-9-2 15:09
无差异曲线是用来表示两种商品或两组商品的不同数量的组合对消费者所提供的效用是相同的。效用相同，用货 ...

1，你说的很有道理。


2，当考虑完效用或边际效用，再引入货币、需求，则可能的是，等价，等市值。

换言之，这里可能有一个逻辑：假若不同的货物，对人们有同等的效用，或者有同等的边际效用，那么，有关的市值也应该相等，或者可以相等。或者说，对于个人个体来讲（而不是买方、卖方的集体来讲），心理上来讲，意愿上来讲，有关的市值是相等的，应该相等。

onroad24 发表于 2016-9-2 15:16
这还用问 边际量等于零 是极值 数学怎么学的

假若边际效用为0，则意味着效用最大化。

----------换言之，意味着效用是存在的，还意味着总效用是存在的。至少，有潜在的存在，有逻辑上的存在。而且，这意味着货物数量是决定因素，而边际效用是货物数量的函数。

onroad24 发表于 2016-9-2 15:26
下面这段话 在如何一本经济学教科书中，都有，我给你重复下：
效用发生在消费领域，不要扯几把蛋到其他领域 ...

你体会一百年后希望能搞懂

是这样大哥。

我觉得，主流经济学的价格理论，是过时的落后的，也是错误的偏差的。

所以，我不大想学，也不大想评论。


写此贴，是个随想，目的是引向其他的思路，例如供求定价的思路，例如中国古人的思路。



当然，这是我个人的想法，也不一定就正确，就合适。

onroad24 发表于 2016-9-2 15:26
下面这段话 在如何一本经济学教科书中，都有，我给你重复下：
效用发生在消费领域，不要扯几把蛋到其他领域 ...

同一类商品组合

只有和预算线相切的那点 才是效用最大化的点

那么，你就是承认，任何定义下的效用、边际效用，无非都是货物量、货币量的函数，是在变相表达货物量、货币量，而已。

onroad24 发表于 2016-9-2 15:26
下面这段话 在如何一本经济学教科书中，都有，我给你重复下：
效用发生在消费领域，不要扯几把蛋到其他领域 ...

考虑预算的需求才是有限有效需求  你几把没几个钱 还想开十辆车 痴人说梦
所以需求的定义是  消费者愿意（无差异曲线刻画）并且能够购买（预算线刻画）的产品数量

所以，主流经济学其实就是说，不过是想说：产品数量曲线，货币数量曲线。


此外，所谓愿意购买并且能够购买，不过是等于买主拿出来的购买力，而已。也就是掏出来的钱。
他掏出钱，一是表明他考虑购买，真的在考虑。二是表明他有能力购买，有一定的购买能力。

所以说啊，所谓边际效用，无差异曲线，都是过时的，落后的，错误的，偏差的。

经济学没有纯粹的对错吧，都是提出的理论，力图解释某些现象，然而并不是很好的吧！但还有许多人采用，以为有总比没有强吧。

文道人 发表于 2016-9-2 16:19
经济学没有纯粹的对错吧，都是提出的理论，力图解释某些现象，然而并不是很好的吧！但还有许多人采用，以为 ...

1，绝大多数情况下，还是可以使用“对，错”这样的词汇的。在科学上，在学科上。


2，主流经济学的有关理论，不好。不但偏差，而且累赘、扭曲，不经济。


3，价格，定价，是供求的结果。不应该是供求的变量。不能倒果为因。这就不符合逻辑了，也不符合学科和科学的常识了。

文道人 发表于 2016-9-2 16:19
经济学没有纯粹的对错吧，都是提出的理论，力图解释某些现象，然而并不是很好的吧！但还有许多人采用，以为 ...

1，任何人有权坚持任何学术。

2，任何错误的理论，完全有可能，有学术意义，有进步意义。


但是，

作为学术讨论，理论讨论来说，通常不需要考虑上述。最好是，就事论事，有所偏执。

1993110 发表于 2016-9-2 16:28
1，任何人有权坚持任何学术。

2，任何错误的理论，完全有可能，有学术意义，有进步意义。

就是我觉得我是对的，管你怎么说，你说你的，我说我的，我现在明白了好多以前不明白的事情。