大学非要引进博士吗?难道硕士发表好文章就不能进高校吗

不过你也要想，现在很多硕士是两年制，有的又是跨专业，基础知识的缺失是普遍问题，能不能在两年里补缺还是问题呢，怎么教书？不要以为我们的大学教育水平都很高，训练的研究生都是高水平的。

现实就是这样，LZ还是考博士吧

这就是平时所说的形式吧。
形式变化，必须认真对待，否则很被动。

复杂的教育和社会风气问题！

以真实的研究水平为标准评判博士生，自然就没有那么多水货了

虽然说学历并不代表能力，但中国的现状就是这样啊。在找工作的时候，真的觉得有些事情与学历关系不大，可是门槛难啊。

首先，中国不是没有过硕士进高校的先例，其实60s-70s年代出生的很多高校教师都是当了教师（甚至副教授）之后才在职读的博士，但是这几年硕士博士都扩招十分严重，于是所有地方都水涨船高，各高校就非博士不要了，有的高校甚至连土博士都不要。只能说你生不逢时。
其次，从一个较完善的培养机制而言，硕士和博士培养的目的其实是不同的，硕士培养更多应对职业需求，博士培养则是应对高等教学和研究需求。在这样的情况下，博士和硕士经受的训练是不同的，因此博士的平均研究水平肯定比硕士高（注意我说的是平均水平）。有的国家有些专业的硕士甚至连paper都不用写，只要满足了课程学习就可以了。这也就是为什么，欧洲和美国的很多高校虽然也招收硕士从事一些研究工作，但是如果faulty就只有博士了。而在中国，硕士和博士培养的目标其实都不明确，培养方（老师和教育机构）基本是如果活多，就硕士和博士一齐搞研究，活少，硕士和博士都闲着。被培养方目标也不明确，读博士并非为了搞研究，有的是逃避就业，有的是图个高文凭，博士读完之后去考公务员，去企业的大有人在。再加上不同地区不同高校的博士硕士水平差异实在太大，一些优秀硕士比博士科研水平高也不足为奇。如果以能力评比，硕士进高校也是正常的，坏就坏在人才选拔方式不透明，别说潜规则，有的地方甚至连潜规则都没有。但是对此，你也不必太介怀，体制的问题不是个人短期能够改变。你能发五篇SCI，如果还想接着搞研究，不如试着在国外在申请个博士，之后能进的高校和现在的也不会是一个层次。

而且还是外来的博士好念经。

学历水平的高低代表水平的高低

发表SCi关键看你的学科，
我们这里物理的硕士6篇的SCI都有
对于推免博士很有帮助，
到高校没有任何期望
而有的学科发表一篇SCi都有问题，
因该具体情况具体分析