大型强子对撞机：杨振宁的建议是否应该考虑（二）

1993110 发表于 2016-9-13 11:30
1，确实应该建设、研制对撞机。

2，但是，应该的事情，太多太多了。

投资超过几年的国家科技预算，前景又不明了，况且已经有高能物理学家指出：现有的电子对撞机就有很多值得开展的项目研究为什么不搞？科研不能改成土财主看家——有什么东西先搬进家里来，有总比没有好。就是不想这钱是从哪里来的

linxiaozhijia 发表于 2016-9-8 18:22
经济学应该只能解决经济问题，涉及政治、国家战略等问题也能都用经济学解决吗？

政治和经济是一个相互关联的的问题：政治的背后是经济利益，战争是政治的继续，政治的背后就是经济矛盾。

龚民 发表于 2016-9-10 08:53
哈哈，升级为政治经济学解决！

他想的太天真了。

linxiaozhijia 发表于 2016-9-10 10:06
教师节快乐，龚老师！您开玩笑了，大型强子对撞机除了物理学研究以外，还牵涉到技术和军事等领域，难道也 ...

   你说的强子对撞问题，目前全世界的高能物理学家还是只是一种“猜测”，也就是人们对强子对撞究竟在多大能级才能发现新的物质现象没有人能回答。欧州的强子对撞机至今没有新的发现，中国现有的对撞机建成之后至今也没有有价值的发现。所以才提出“超能级强子对撞”的设想，进而企望在更高的对撞能级下有新的发现。但这种设想的前提就是建设更高能记得强子对装机。但由于投资巨大（中科院高能所提出的造价超过7000亿元），所以，欧盟和美国都取消了近期建设新的强子对撞机，转而希望中国来搞。尽管如此，建设一个包括地下至少100公里的环形隧道的强子对撞系统，相对于地球和宇宙而言都只是一个“点”，这个“点能量”能发现什么没有人能知道。也就是说没有人可以预测在这个“点能量”能发现什么新的物质现象。即使能发现新的物质现象，人类有没有能力来重现或利用。所以你说的那些应用纯粹都是你自己的想想，因为这些物质现象你就完全不知道是什么，怎么就可以说应用呢？军事应用那就更需要科学的完全证实才行。杨振宁持否定态度是有充分理由的。即使有人预测到采用7万亿投资的超级强子对撞机可以发现新的物质现象，那也不是一句话的事情，至少美国、欧洲和中国、俄罗斯共同参与，才有可能实现。即使是这样，为来至少50年之后才有可能谈应用。就像人们发现了“流星雨”很多年，至今没有发现人类可以利用“流星雨”能量的任何可行的途径。
      人类财富的积累水平离“天文数字”还非常遥远，不能因为探求未知耗尽人类的生存所需，只能等待“科学研究的机遇”再做道理。想必你也不希望断了自家的生计为科学献身。人都饿死了还谈什么科学？高能物理所的愿望是好的，但绝不会赞同“夺了自家的五斗米去建那个隧道”。高能所只是想“拿别人的钱”去实现科学梦。梦毕竟是梦，梦的真实性大多需要大打折扣的。
        中国现在连和废料的再生利用几乎都是空白（比印度都差得一大截），对撞机项目中科院高能所已经忽悠国家一次了，所以现在还是结合国家需要做点有实际意义的事才好——秀才不种田自然不知“粒粒皆辛苦”的道理。杨振宁不相信你的高能所能力不是没有根据。